Ухвала суду № 107643048, 02.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/133/22

2-во/212/86/22

У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури Карленка Ю.К., про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про проведення демонтажу паркану та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року позов виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про проведення демонтажу паркану та повернення земельної ділянки, - задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1211000000:04:213:0028) та суміжну земельну ділянку площею 0,1028 га (без кадастрового номеру) житлової та громадської забудови, що знаходяться у водоохоронній зоні річки Саксагань, шляхом демонтажу суцільного цегляного паркану та профлиста на стрічковому фундаменті, яким огороджено вказані земельні ділянки, в іншій частині позову відмовлено. Також вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

29 листопада 2022 року керівником Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласноїпрокуратури до суду подано заяву про виправлення описки, згідно якої останній просив виправити описку в резолютивній частині заочного рішення від 31 серпня 2022 року, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.».

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 3986 від 09 грудня 2021 року Дніпропетровською обласною прокуратуроюбуло сплачено судовий збір при поданні позовної заяви у даній цивільній справі у розмірі 4540 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року, було допущено описку, а саме не вірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.».

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст і суть ухваленого рішення, не змінює його, і, враховуючи той факт, що дана описка не дає змоги виконати рішення суду і повернути сплачений Дніпропетровської обласною прокуратурою судовий збір, суд вважає за необхідне виправити описку.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року, по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про проведення демонтажу паркану та повернення земельної ділянки, зазначивши вірно найменування органу та реквізити на користь якого необхідно стягнути судовий збір з відповідача у розмірі2270 гривень, як «Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 82017, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938», замість «Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявукерівника Криворізької північної окружної прокуратури Карленка Ю.К., про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про проведення демонтажу паркану та повернення земельної ділянки,-задовольнити.

Виправити описку,допущенув абзаці четвертому резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року, у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про проведення демонтажу паркану та повернення земельної ділянки, виклавши його у наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізитиотримувача:м.Дніпро,проспект ДмитраЯворницького,38,МФО 82017,р/рUA228201720343160001000000291в ДКСУв м.Київ,код ЄДРПОУ02909938) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02 грудня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко