Вирок № 107642808, 02.12.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/936/22

Провадження № 1-кп/210/381/22

"02" грудня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 12021041230001479 від 05 грудня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленкорань республіки Азербайджан, громадянин республіки Азербайджан, азербайджанець, не одружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 05.12.2021 приблизно о 16:25 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу ресторану "Груша", розташованого за адресою: пр. Металургів, 33 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, за попередньою телефонною домовленістю, зустрівся з незнайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його знайомими двома невстановленими слідством чоловіками кавказької національності, яких на автомобілі «Hyundai Avante», державний номер НОМЕР_1 , привіз на місце зустрічі ОСОБА_9 .

Під час зустрічі та подальшої розмови, що відбулася на ділянці місцевості в арці зазначеного житлового будинку, ОСОБА_8 , утримуючи у правій руці наявний при ньому складений ніж, з невстановлених слідством мотивів, умисно завдав ОСОБА_6 одного удару клинком даного ножа в ліву ділянку обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в області кута рота ліворуч, яка проникає в ротову порожнину.

Відразу ж після цього ОСОБА_6 обґрунтовано побоюючись подальшого застосування насильства з боку ОСОБА_8 спробував втекти, однак тут же був затриманий та повалений на землю знайомими ОСОБА_8 двома невстановленими слідством чоловіками кавказької національності, які з застосуванням фізичної сили, притисли ОСОБА_6 передньою ділянкою тулубу до землі, насівши зі спини йому колінами на плечі.

В цей же час, ОСОБА_8 , продовжуючи утримувати той же складений ніж у правій руці, схилився зі спини над лежачим на землі в арці будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , якого продовжували утримати двоє невстановлених слідством чоловіків кавказької національності та умисно завдав ОСОБА_6 , клинком цього ж ножа два порізи в області носа та два удари в область правої сідниці, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран на кінчику та крилі носа та двох колото-різаних ран в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці.

При цьому, під час учинення ОСОБА_8 зазначених протиправний дій, у останнього з предметів одягу випав та впав на землю біля обличчя ОСОБА_6 невстановлений слідством пістолет, споряджений не менше ніж 6 пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів Макарова (ПМ), пістолетів «Форт» та інших).

В цей же час, ОСОБА_6 , знаходячись в положенні лежачи передньою ділянкою тулубу на ділянці місцевості в арці будинку АДРЕСА_2 , під натиском невстановлених слідством чоловіків кавказької національності, які продовжували насідати на нього, зміг правою рукою підібрати з землі пістолет, що випав з одягу ОСОБА_8 , з якого ОСОБА_6 зробив неприцільний постріл, після якого двоє чоловіків кавказької національності відбігли від нього.

Одразу після цього ОСОБА_6 , явно перевищуючи межі необхідної оборони, будучи озброєний вогнепальною зброєю, розуміючи, що унаслідок його активного опору, він своїми діями істотно змінив оточуючу обстановку навколо себе на свою користь, та маючи при цьому можливість відвернути, припинити, або у інший спосіб уникнути вчинення протиправного суспільно-небезпечного посягання зі сторони нападників, приблизно о 16:30 годин 05.12.2021, піднявшись з землі на ноги, діючи умисно, у швидкій послідовності один за одним, здійснив у ОСОБА_8 , який стояв звернутий обличчям до нього та намагався прикрити тіло та голову лівою рукою, не менше п`яти пострілів з наявної при ньому вогнепальної зброї невстановленого слідством предмету, схожого на пістолет, спорядженого пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм, унаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 п`ять вогнепальних кульових поранень тулубу та кінцівок.

Відразу ж після цього, ОСОБА_8 , бажаючи уникнути подальшого посягання зі сторони ОСОБА_6 , разом зі своїми знайомими двома невстановленими слідством чоловіками кавказької національності, втекли з місця злочину, та сівши в салон стоячого на узбіччі дороги автомобілю «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_9 , на вказаному автомобілі з місця події поїхали.

Рухаючись даним автомобілем проїжджою частиною дороги, в районі будинку № 1 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_9 , вживаючи заходів щодо надання потерпілому ОСОБА_8 екстреної медичної допомоги в результаті отриманих від ОСОБА_6 , вогнепальних поранень, зупинив автомобіль бригади швидкої медичної допомоги, лікарі якої при огляді потерпілого ОСОБА_8 на задньому сидінні автомобілю «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 17:10 годин 05.12.2021 року констатували його біологічну смерть.

Своїми протиправними діями, вчиненими при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: двох сліпих вогнепальних ран передньої стінки грудної клітки ліворуч: вхідна рана № 1 по лівій середньо-ключичній лінії на відстані 133 см від підошви стоп, вхідна рана № 2 по лівій передньо-пахвовій на відстані 127 см від підошвеної поверхні стоп, з раневими каналами у напрямку спереду назад, зверху вниз з пошкодженням лівої легені, та розтрощенням передніх ребер, гемоторакс ліворуч об`ємом 600мл.; одної наскрізної вогнепальної рани правої бокової поверхні грудної клітки: вхідна рана № 3 по правій середньо-пахвовій на відстані 130 см від підошвеної поверхні стоп, з пошкодженням печінки у напрямку з права на ліво, дещо зверху вниз, та дещо спереду назад, вихідна рана №4 в лівій поперековій ділянці по лівій задньо-пахвовій лінії, гемоперитоніум об`ємом 1200мл; наскрізної вогнепальної рани задньої поверхні лівого ліктя, вхідна рана №5 по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, вихідна рана №6 у лівій ліктьовій ямці; сліпої вогнепальної рани задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя (рана № 7).

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 2995 від 21.01.2022 та № 2995/1 від 21.01.2022 виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальних поранень тулубу та кінцівок, в сукупності, за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , що була констатована медичними працівниками приблизно о 17:10 годин 05.12.2021 в салоні автомобілю «Hyundai Avante» державний номер НОМЕР_1 , на узбіччі дороги біля будинку № 1 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та настала в результаті п`яти проникаючих вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів (печінка, ліва легеня), що ускладнився розвитком шоку.

Таким чином ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , тяжкої шкоди у вигляді його смерті, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальнеправопорушення,передбачене ст.118КК України,умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому злочину ґрунтується на наступних доказах, досліджених в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 ,вину увчинені інкримінованогойому злочину,передбаченого ст.118КК України визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та надав наступні покази. 05 грудня 2021 року йому зателефонував незнайомий чоловік та запропонував зустрітись. Він приїхав до ресторану «Груша» о 17-00 годин на автомобілі Лада Пріора. Зустрілись на вулиці, біля ресторану « Груша». Після чого, ОСОБА_6 та двоє чоловіків зайшли в арку. Надалі двоє чоловіків раптово почали його бити, один з чоловіків вдарив ОСОБА_6 клинком ножа в обличчя, після цього обвинувачений спробував втекти, однак тут же був затриманий та повалений на землю двома невстановленими чоловіками кавказької національності, які з застосуванням фізичної сили, притисли передньою ділянкою тулубу до землі, насівши зі спини йому колінами на плечі, та продовжували завдавати удари по обличчю та тулубу. Також клинком ножа завдали порізи носа, та в області сідниці. У одного з чоловіків під час бійки випав на землю пістолет, який зміг підібрати обвинувачений. Після чого, ОСОБА_10 з метою зберегти своє життя здійснив кілька пострілів у чоловіка, який його тримав та завдавав удари. Внаслідок чого, особи, які його били втекли.

Потім він просив перехожих викликати швидку допомогу. Отямився в лікарні. Щиро кається у скоєному злочині.

Крім показів обвинуваченого, який вину повністю визнає, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

Допитаний під час судового розгляду свідок (легендована особа) ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим незнайома, на початку грудня 2021 року біля ресторану «Груша» чекала свою подругу близько 16-00 годин. Бачила, як кілька чововіків зайшли до арки та сварились. У одного з них в руці бачила ніж, почула хлопок, потім двоє чоловіків побігли швидко через двори, потім почула ще хлопок та зрозуміла що стріляють. Чоловіки сварились іноземною мовою, на вигляд особи кавказької національності. Окрім сварки була бійка, вони штовхались. З двох осіб що залишились стріляв той, що нижче ростом, ніж був у високого чоловіка. Свідок від даних осіб стояла на відстані 30-40 метрів, на той час обличчя розгледіла нечітко. В особи, що вище зростом тілесні ушкодження не бачила.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що раніше з обвинуваченим мешкали однією сім`єю. Близько 17.00 години ОСОБА_6 зателефонував, повідомив, що на нього напали невідомі чоловіки та порізали, назвав місце свого перебування, та просив приїхати допомогти. Суть конфлікту свідок не знає. Автомобіль швидкої допомоги знаходився біля ресторану «Груша», що на 95 кварталі, було 16-17 годин. Водій швидкої допомоги пояснив, що надають обвинуваченому медичну допомогу. Відкривши двері швидкої побачила, що обличчя обвинуваченого було у крові. Протягом всього дня свідок була разом з обвинуваченим на автосервісі. Протягом дня у обвинуваченого було багато телефонних дзвінків. Вона уточнила у водія швидкої допомоги куди повезуть пораненого, поїхала до лікарні, купила медикаменти та приїхала до працівників поліції. В лікарні бачила у обвинуваченого порізане обличчя та поранення збоку. Аббасзаде перебував спочатку в хірургії, а потім в післяопераційному відділенні. Характеризувала обвинуваченого позитивно, зазначила, що він не був агресивним.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що є працівником швидкої медичної допомоги. Повертались з виклику на підстанцію по вул. Українська. На вул. Проїзна їх почала зупиняти легкова машина, вибігли люди не слов`янської національності, три чоловіка, які попросили допомогу для їх пасажира, який знаходився в машині біля 17 години. При огляді потерпілого була констатована біологічна смерть (були широкі зіниці, дихання не було, пульсу не було, травм не було видно, каплі крові були зліва на грудній клітині). Викликали поліцію. Поліція витягувала з машини потерпілого. Вони дали покази для поліції. Все, що викладено в медичній картці відповідає дійсності та було скріплено підписом свідка. Люди, які вибігли з автомобіля повідомили, що вони не місцеві, не знають міста, потерпілий їх знайомий, вони шукали лікарню. Дані особи покинули місце, залишився лише водій, в показах вони плутались.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим незнайома, 05 грудня 2021 року з 16 до 17 години вона з родиною гуляла біля 95 кварталу, чоловік кавказької національності попросив її викликати швидку допомогу, вона викликала. Чоловік мав рану на щоці, кульгав, розповів, що його підрізали. Швидка медична допомога приїхала швидко, дочекавшись приїзду автомобіля швидкої допомоги свідок пішла додому.

Покази вищевказаних свідків є логічними, послідовними та взаємопов`язаними, узгоджуються між собою і підтверджують покази обвинуваченого.

Крім показів обвинуваченого, свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

- витягом з кримінального провадження № 12021041230001479 дата внесення 05.12.2021 року, за ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням фельдшера бригади швидкої допомоги(Т.1 а.с.1);

- рапортом від 05.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення о 17-15 годині від чергового фельдшера бригади швидкої допомоги про вбивство (Т. 1 а.с.2);

- рапортом від 05.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 о 16-44 години надійшло повідомлення від диспетчера ШМД № 60 про хуліганство (Т. 1 а.с.3);

- рапортом від 05.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 о 17-29 години надійшло повідомлення від ОСОБА_15 про хуліганство (Т. 1 а.с.4);

- рапортом від 05.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 о 19-13 години надійшло повідомлення з приймального відділення МКЛ № 2 про хуліганство (Т. 1 а.с.5);

- рапортом від 05.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 о 17-15 години надійшло повідомлення від бригади швидкої допомоги 203 про вбивство (Т. 1 а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за участі власника автомобіля ОСОБА_18 , свідка ОСОБА_19 , відповідно до якого було оглянуто автомобіль Hyundai Avante, д.н.з. НОМЕР_1 та фототаблицею до протоколу огляду (Т. 1 а.с.8-20);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 2995 від 05 грудня 2021 року, згідно якого в автомобілі поблизу зуп. Українська помер невідомий чоловік, 35-40 років від шоку, кульового вогнепального поранення тулуба та кінцівки, внаслідок нападу з метою вбивства (Т. 1 а.с.21-22)

- протоколом огляду місця події від 05.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розміром 1мх1м., що розташована на відстані приблизно 40 м. від зупинки громадського транспорту «Українська» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, під час огляду місцевості було виявлено та вилучено мобільний телефон Nomi, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, фото таблицею до протоколу огляду та дисками з відеозаписом огляду місця події (Т. 1 а.с.23-26);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , за участі інспектора-криміналіста ОСОБА_22 , відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля входу до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на гільзу, змиви РБК біля під`їзду № 2 та змиви РБК біля під`їзду № 4, слід шин транспортного засобу та фото таблицею до протоколу огляду (Т. 1 а.с.27-34);

- Актом про застосування службового собаки від 06 грудня 2021 року, відповідно до якого на обшук місцевості на території двору на предмет виявлення та пошуку вогнепальної зброї, зброю виявлено не було (Т. 1 а.с.35);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , за участі свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого було оглянуто автомобіль Лада Пріора, д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору, під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на біту (Т. 1 а.с.36-37);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , за участі молодшої ОСОБА_27 , відповідно до якого було оглянуто приймальне відділення КЗ «2-га міська лікарня» та вилучені речі, вказані в протоколі та фото таблицею до протоколу огляду (Т. 1 а.с.38-44);

- протоколом огляду місця події від 05.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , за участі власника ОСОБА_30 , відповідно до якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 11 штук та диском з відеозаписом огляду місця події фото таблицею до протоколу огляду (Т. 1 а.с.45-47);

- постановою заступника начальника СВ Кривоірзького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 про створення групи слідчих від 05 грудня 2021 року (Т. 1 а.с.51);

- постановою заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_32 від 05 грудня 2021 року про призначення групи прокурорів (Т. 1 а.с.52);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 від 06 грудня 2021 року про доручення призначення адвоката для здлійснення захисту за призначенням (Т. 1 а.с.56);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.12.2021 року, відповідно до якого було затримано ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Т. 1 а.с.59-61);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 від 06.12.2021 року про залучення перекладача підозрюваному ОСОБА_6 (Т. 1 а.с.63);

- повідомленням про підозру від 06 грудня 2021 року, згідно якого ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Т. 1 а.с.69-71);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 від 07 грудня 2021 року про залучення захисника (Т. 1 а.с.73);

- постановою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 17 грудня 2021 року, відповідно до якої відібрано біологічні зразки у ОСОБА_6 та протоколом отримання зразків для експертизи (Т. 1 а.с.82-83);

- постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_35 від 26 січня 2022 року, відповідно до якої було продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12021041230001479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 05 березня 2022 року включно (Т. 1 а.с.92-94);

- рапортом оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 від 23.12.2021 року, згідно якого встановити місцезнаходження вогнепальної зброї встановити не вдалось можливим, при відпрацюванні ОСОБА_6 встановлено, що останній не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, при відпрацюванні особи ОСОБА_37 встановлено, що останній не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (Т. 1 а.с.106);

- протоколом огляду речей від 24 грудня 2021 року, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камери спостереження, встановленої на будинку АДРЕСА_2 та диском з відеозаписом камери спостереження з місця події (Т. 1 а.с. 107-108);

- протоколом огляду речей від 24 грудня 2021 року, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камери спостереження, встановленої на внутрішньому подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та диском з відеозаписом камери спостереження з місця події (Т. 1 а.с. 109-110);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання та долучення речового доказу до кримінального провадження від 06.12.2021 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (Т. 1 а.с.114-116);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.12.2021 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (Т. 1 а.с.117-118);

- інформаційною довідкою, відповідно до якої власником автомобіля марки ВАЗ 217030, сірого кольору є ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т. 1 а.с.119);

- інформаційною довідкою, відповідно до якої власником автомобіля марки HyundaiAvante, сірого кольору є ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т. 1 а.с.120);

- ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку приміщення буд. АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 122-123);

- ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку приміщення приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, майдан 30-річчя Перемоги, буд. № 2, який фактично проведений 05.12.2021 року (Т. 1 а.с. 127-128);

- ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Лада Пріора» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який фактично проведений 05.12.2021 року (Т. 1 а.с. 131-132);

- ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Avante» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично проведений 05.12.2021 року (Т. 1 а.с. 135-136);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів та їх тимчасового вилучення від 10 січня 2022 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року вилучені зразки крові з трупу ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а.с.145);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року в ПрАТ «Київстар» (Т. 1 а.с. 153);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2022 року, згідно якого на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року, 11.12.2021 року та 18.12.2021 року вилучений електронний носій інформації, в присутності представника ПрАТ «Київстар» (Т. 1 а.с.154);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2022 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року вилучений електронний носій інформації, в присутності представника ТОВ «Лайфселл» (Т. 1 а.с.155);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року (Т. 1 а.с. 156);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2022 року, згідно якого на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року вилучений електронний носій інформації, в присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» (Т. 1 а.с.157);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року в присутності представника ПрАТ «ВФ Україна» (Т. 1 а.с. 158);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів та їх тимчасового вилучення від 25 січня 2022 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року вилучені історії хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з описом документів (Т. 1 а.с.162);

- протоколом огляду предмета від 06.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , за участі власника ОСОБА_9 , відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки GalaxyA20s, модельSM A207F/DS, серійний номер НОМЕР_6 : НОМЕР_7 ,imei2: НОМЕР_8 , на який надіто чохол чорного кольору (Т. 1 а.с.171-172);

- протоколом огляду місця події від 07.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_43 та ОСОБА_44 , за участі лікаря СМЕ ОСОБА_45 , відповідно до якого було оглянуто приміщення моргу ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б, під час якого було вилучено 3 фрагменти з сірого металу (Т. 1 а.с.174);

- протоколом огляду місця події від 06.12.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , за участі інспектора-криміналіста ОСОБА_48 , відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено складний ніж, стріляну гільзу та фототаблицею до протоколу огляду (Т. 1 а.с.175-179);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 348 від 05.12.2021 року, адреса виклику пр. Металургів біля ресторану «Груша», привід виклику ножове поранення АббасзадеМірсаламАзізогли (Т. 1 а.с.186);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 360 від 05.12.2021 року, адреса виклику вул.. Українська на дорозі, привід виклику ножове поранення невідомого (Т. 1 а.с.191);

- протоколом слідчого експерименту від 03 лютого 2022 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , за участі ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого було продемонстровано обставини злочину на місці його скоєння та диском з відеозаписом слідчого експерименту (Т. 1 а.с.197-199);

- протоколом слідчого експерименту від 09 лютого 2022 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_51 та ОСОБА_52 , за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого було перевірено та уточнено відомості, отримані під час допиту свідка та фото таблицею до протоколу слідчого експерименту (Т. 1 а.с.200-204);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи від 05 грудня 2021 року (Т. 2 а.с.1);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи від 07 грудня 2021 року (Т. 2 а.с.7);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи від 07 лютого 2022 року (Т. 2 а.с.13);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи від 07 лютого 2022 року (Т. 2 а.с.19);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи зброї від 20 грудня 2021 року (Т. 2 а.с.23);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи зброї від 20 грудня 2021 року (Т. 2 а.с.31);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи зброї від 20 грудня 2021 року (Т. 2 а.с.38);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 20 грудня 2021 року (Т. 2 а.с.44);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 04 січня 2022 року (Т. 2 а.с.56);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження від 10 січня 2022 року (Т. 2 а.с.66-67);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19 січня 2022 року (Т. 2 а.с.68);

- довідкою КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР від 05.12.2021 року, згідно якої ОСОБА_6 з 05.12.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом різано-колоті поранення лівої щоки, області носа та правої ягодичної області (Т. 2 а.с.77);

- постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну кваліфікації складу злочину від 23 лютого 2022 року (Т. 2 а.с.91/1-91/3);

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 23 лютого 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України;

- Актом зберігання транспортного засобу, згідно якого автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що був вилучений 05.12.2021 року під час огляду місця події, зберігається на території майданчику ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідженні письмові докази є достовірними, належними та допустимими.

Також, винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними висновками експертиз.

Висновком судово-медичної експертизи № 2995 від 30.12.2021 року, відповідно до якої при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 виявлено: дві сліпі вогнепальні рани передньої стінки грудної клітки ліворуч: вхідна рана № 1 по лівій середньо-ключичній лінії на відстані 133 см від підошви стоп, вхідна рана № 2 по лівій передньо-пахвовій на відстані 127 см від підошвеної поверхні стоп, з раневими каналами у напрямку спереду назад, зверху вниз з пошкодженням лівої легені, та розтрощенням передніх ребер, гемоторакс ліворуч об`ємом 600мл.; одна наскрізна вогнепальна рана правої бокової поверхні грудної клітки: вхідна рана № 3 по правій середньо-пахвовій на відстані 130 см від підошвеної поверхні стоп, з пошкодженням печінки у напрямку з права на ліво, дещо зверху вниз, та дещо спереду назад, вихідна рана №4 в лівій поперековій ділянці по лівій задньо-пахвовій лінії,гемоперитоніум об`ємом 1200мл; наскрізна вогнепальна рана задньої поверхні лівого ліктя, вхідна рана №5 по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, вихідна рана №6 у лівій ліктьовій ямці; сліпої вогнепальної рани задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя рана № 7. Виявлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли в короткий проміжок часу один за одним у швидкій послідовності до настання смерті, в результаті 5-ти пострілів з вогнепальної зброї, яка була споряджена набоями з поодиноким зарядом (оболонковою кулею) діаметром близько 9 мм, які в момент пострілу володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією та в склад яких входять сполуки міді та заліза. Постріли здійснено через перешкоду, якими могли бути предмети одягу. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тулуба та кінцівок в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1. та 2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу № 6 від 17.01.1995). смерть настала від 5-ти проникаючих вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів (печінка, ліва легеня), що ускладнилося розвитком шоку. При судово-токсикологічному дослідженні печінки з жовчним міхуром від трупа не виявлені похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, 1,4-бенздіазепіну, фенілетинаміну, піразолону, саліцилової кислоти, морфін, кодеїн, мета дон, трамадол, димедрол, амітриптілін та схемою ушкоджень до висновку експерта № 2995 (Т. 2 а.с.2-6);

Висновком судово-медичної експертизи № 2995/1 від 21.01.2022 року, відповідно до якоїпри судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 виявлено: дві сліпі вогнепальні рани передньої стінки грудної клітки ліворуч: вхідна рана № 1 по лівій середньо-ключичній лінії на відстані 133 см від підошви стоп, вхідна рана № 2 по лівій передньо-пахвовій на відстані 127 см від підошвеної поверхні стоп, з раневими каналами у напрямку спереду назад, зверху вниз з пошкодженням лівої легені, та розтрощенням передніх ребер, гемоторакс ліворуч об`ємом 600мл.; одна наскрізна вогнепальна рана правої бокової поверхні грудної клітки: вхідна рана № 3 по правій середньо-пахвовій на відстані 130 см від підошвеної поверхні стоп, з пошкодженням печінки у напрямку з права на ліво, дещо зверху вниз, та дещо спереду назад, вихідна рана №4 в лівій поперековій ділянці по лівій задньо-пахвовій лінії,гемоперитоніум об`ємом 1200мл; наскрізна вогнепальна рана задньої поверхні лівого ліктя, вхідна рана №5 по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, вихідна рана №6 у лівій ліктьовій ямці; сліпої вогнепальної рани задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя рана № 7. Виявлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли в короткий проміжок часу один за одним у швидкій послідовності до настання смерті, в результаті 5-ти пострілів з вогнепальної зброї, яка була споряджена набоями з поодиноким зарядом (оболонковою кулею) діаметром близько 9 мм, які в момент пострілу володіли значною кінетичною енергією (швидкістю) та пробивною дією та в склад яких входять сполуки міді та заліза. Постріли здійснено через перешкоду, якими могли бути предмети одягу. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тулуба та кінцівок в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п. 2.1.1. та 2.1.3.о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно Наказу № 6 від 17.01.1995). Виявлені при експертизі трупа вищеописані ушкодження прижиттєві, виникли в короткий проміжок часу один за одним у швидкій послідовності до настання смерті, можуть відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови. Всі вищеописані ушкодження є прижиттєвими. Смерть настала від 5-ти проникаючих вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів (печінка, ліва легеня), що ускладнилося розвитком шоку. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні їх на місці події та в морзі, причину смерті, умови перебування трупу, смерть могла наступити менше двох годин до моменту дослідження трупу на місці події. Враховуючи відсутність грубих порушень анатомічної цілісності головного мозку, характер виявлених ушкоджень можна припустити, що в процесі заподіяння ушкоджень потерпілий міг зберігати можливість здійснення самостійних активних дій, після отримання ним всього комплексу ушкоджень з наростанням розвитку смертельних ускладнень (набряк мозку, травматичний шок) така можливість виключається. Раневі канали мають довжину від 18-ти до 35 см. Ушкодження спричинені вогнепальною зброєю в результаті 5-ти пострілів. Потерпілий в момент заподіяння йому ушкоджень міг знаходитись в будь-якому положенні та його положення могло змінюватися за умови доступності місць прикладання сили і напрямку травмуючої дії. При судово-медичній експертизі трупа ушкодження характерні для боротьби або самооборони не виявлені. При судово-токсикологічному дослідженні печінки з жовчним міхуром від трупа не виявлені похідні барбітурової кислоти, фенотіазіну, 1,4-бенздіазепіну, фенілетинаміну, піразолону, саліцилової кислоти, морфін, кодеїн, мета дон, трамадол, димедрол, амітриптілін та схемою ушкоджень до висновку експерта № 2995 (Т. 2 а.с.8-12);

Висновком судово-медичної експертизи № 2995/2 від 09.02.2022 року, відповідно до якої виявлені тілесні ушкодження, які були встановлені при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могли виникнути при механізмі, на який вказує ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за його участю (Т.2, а.с.14-18);

Висновком судово-медичної експертизи № 174 від 15.02.2022 року, відповідно до якої при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього малися різана рана обличчя, колото-різані рани обличчя та правої сідниці. Різані рани на кінчику та крилі носа виникли від дії гостро-ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа, або інший предмет з такими ж властивостями, що підтверджується характером ран, довжина яких перевищує ширину. Колото-різана рана в області кута рота ліворуч, яка проникає в ротову порожнину, колото-різані рани в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або інший предмет з такими ж властивостями, що підтверджується характером виявлених ушкоджень: рани з рівними краями, гострими кутами, від яких відходять ранові канали, довжина яких перевищує ширину. За своїм характером всі виявлені ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. П. та 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України№ 6 від 17.01.1995. Давність виявлених ушкоджень може відповідати 05.12.2021 року. У нього малися 5 ділянок прикладання фізичної сили: 3 в обличчя та 2 в праву сідницю. Тілесні ушкодження могли виникнути у ОСОБА_6 при механізмі, на який він вказав під час проведення слідчого експерименту (Т. 2, а.с.20-22);

Висновком судово-медичної експертизи зброї № СЕ-19/104-22/339-БЛ від 12.01.2022 року, відповідно до якої дві гільзи, вилучені 05.12.2021 року та одна гільза, вилучена 06.12.2021 року під час оглядів місця події ділянки місцевості біля будинку № 33 по проспекту Металургів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області є складовими частинами патронів стріляними гільзами 9-мм пістолетних патронів центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (пістолетів Макарова (ПМ), пістолетів «Форт» та ін.). Надані на дослідження дві гільзи, вилучені 05.12.2021 року та одна гільза, вилучена 06.12.2021 року під час оглядів місця події ділянки місцевості біля будинку № 33 по проспекту Металургів у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, стріляні з одного екземпляру зброї (Т.2, а.с.26-29);

Висновком судово-медичної експертизи зброї № СЕ-19/104-22/339-БЛ від 12.01.2022 року, відповідно до якої один предмет, схожий на кулю, вилучений при проведенні огляду автомобіля «HyundaiAvante», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля буд. 1 по вул.. Українська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є кулею складовою частиною 9-мм пістолетного патрона центрального бою до пістолета Макарова (ПМ). Дана куля вистріляна зі ствола зброї калібру 9 мм. Три предмети, вилучені 07.12.2021 року при огляді трупа ОСОБА_8 в морзі Криворізького МРВ КЗ «Бюро СМЕ» ДОР у м. Кривому Розі Дніпропетровської області не є складовими частинами патрона (Т.2, а.с.34-37);

Висновком судово-медичної експертизи зброї № СЕ-19/104-21/40230-БЛ від 28.12.2021 року, відповідно до якої одинадцять патронів, вилучених 05.12.2021 року під час проведення огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ) калібру 9 мм. Патрони до стрільби придатні (Т. 2 , а.с.41-43);

Висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/104-21/40140-Д від 24.12.2021 року, відповідно до якої два сліди пальців рук розмірами 13х25 мм і 15х20 мм, вилучені 05.12.2021 року по вул.. Українська, 1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу під час огляду салону автомобіля «Hyundai Avante», д.н.з. НОМЕР_1 , для ідентифікації особи придатні. Два сліди пальців рук розмірами 11х12 мм і 14х25 мм, вилучені там же, для ідентифікації особи не придатні. Слід пальця руки розмірами 15х20 мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_8 . Слід пальця руки розмірами 13х25 мм, залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 і не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_8 , а іншою особою (Т. 2 а.с.47-53);

Висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу№ СЕ-19/104-22/976-ФХВР від 20.01.2022 року, відповідно до якої на наданих на дослідження 11.01.2022 року двох фрагментах матеріалу («…змивах з правої та лівої долонь, вилучених під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», речовин, характерних для вибухових речовин та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу), в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено дифеніламін речовина, яка може бути характерна для вибухових речовин та продуктів їх перетворення (продуктів пострілу) та ілюстративною таблицею додаток 1 (Т. 2 а.с.59-64);

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-22/391-БД від 10.02.2022 року, відповідно до якої на наданих на дослідження двох змивах (об`єкти №№ 3,4), куртці (об`єкт № 5), кофті (об`єкт № 6), спортивній кофті (об`єкти №№ 7.1-7.4), спортивних штанах (об`єкти №№ 8.1-8.3) та ножі (об`єкт № 9) встановлена наявність слідів крові людини, генетичні ознаки яких належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою. Генетичні ознаки слідів крові людини на двох змивах (об`єкти №№ 3,4), куртці (об`єкт № 5), кофті (об`єкт № 6), спортивній кофті (об`єкти №№ 7.1-7.4), спортивних штанах (об`єкти №№ 8.1-8.3) та клинку ножа (об`єкт № 9) співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 2) та не співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові людини на двох змивах (об`єкти №№ 3,4), куртці (об`єкт № 5), кофті (об`єкт № 6), спортивній кофті (об`єкти №№ 7.1-7.4), спортивних штанах (об`єкти №№ 8.1-8.3) та клинку ножа (об`єкт № 9) та зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 2) складає 5,22х10. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,92х10 осіб та ілюстративною таблицею додаток 2.

Висновком судово-психіатричного експерта № 21 від 20.01.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в даний час також не страждає. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, брати участь у судових засіданнях. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т. 2 а.с.70-72);

Висновки досліджених експертиз належним чином аргументовані та вмотивовані, відповідають вимогам ст.85, 86 КПК України, а отже є належними та допустимими доказами.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, свідків, письмові докази, висновки експертиз, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненнізлочину передбаченогост.118КК України поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 ,суд кваліфікує за ст. 118 КК України, умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, вину під час судового розгляду визнав у повному обсязі.

Згідно досудової доповіді від 07.04.2022 року, складеної відносно ОСОБА_6 , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.118 КК України, виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/339-БЛ від 12.01.2022 року у розмірі 2402,68 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/342-БЛ від 06.01.2022 року у розмірі 858,10 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/40230-БЛ від 28.12.2021 року у розмірі 686,48 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/40140-Д від 24.12.2021 року у розмірі 1372,96 грн.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-22/976-ФХВР від 20.01.2022 року у розмірі 1372,96 грн.,судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/108-22/391-БД від 10.02.2022 року у розмірі 25701,34 грн.,відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого тримання під вартою слід залишити без змін до 06 грудня 2022 року включно.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, а саме з 06 грудня 2021 року.

Долю речових доказів суд визначає з урахуванням ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року по справі № 216/7774/21 на вилучене в ході огляду 05.12.2021 року приміщення буд. АДРЕСА_1 майно, а саме: предмети зовні схожі на патрони в кількості 11 шт., які поміщено до спец. пакету № SUD1156697, на вилучене в ході огляду 05.12.2021 року приміщення приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, майдан 30-річчя Перемоги буд. №2 майно, а саме: куртка Colins (XL) чорного кольору, кофта чорного кольору Colins розмір м, штани Colins розмір м чорного кольору зі слідами РБК, футболка білого кольору зі смугами синього та червоного кольору з РБК, підштанники сірого кольору розмір L зі слідами РБК, кофта Colins білого кольору зі слідами РБК, кросівки PUMA чорного кольору розмір 42, штани сірого кольору Colins розмір м зі слідами РБК, шапка чорного кольору PHILIPP PLEIN, носки чорного кольору, водійське посвідчення № НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору НОМЕР_11 в зеленому пластиковому чохлі, маска чорного кольору тканева, кільце з каучуку чорного кольору з металевими вставками жовтого кольору, сім візиток з написом «ВАНТАЖНІ РОБОТИ», грошові кошти номіналом 200 грн. 50 грн. 1 грн., візитка білого кольору із зазначенням адреси електронної скриньки, на вилучене в ході огляду 05.12.2021 року автомобілю марки «Лада Пріора» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 розташованого поблизу буд. №33 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, майно, а саме: металевий предмет схожий на биту, автомобіль марки «Лада Пріора» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та ключі від автомобіля, змив РБК та мікрооб`єкти з автомобіля, на вилучене в ході огляду 05.12.2021 року автомобілю марки «HyundaiAvante» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 розташованого поблизу зупинки громадського транспорту «Українська» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу майно, а саме: мідний предмет мідно-червоного кольору до спец. пакету №ЕХРО214981, викрутка до спец. пакету №7125757, мобільний телефон марки «Nokia 6100» ІМЕІ НОМЕР_12 до спец. пакету №SUD1146278, чек банку «ПриватБанк» №19207360 від 02.12.2021 до паперового конверту, чохол з написом «АК-47 СССР» до спец. пакету №SUD11466553, автомобіль марки «HyundaiAvante» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, змив з правої та лівої долоні трупа, змив з зовнішньої та внутрішньої ручки передніх правих дверей автомобіля, змив з пляшки «Джек Деніелс», змив з пляшки «Пепсі», змив РБК з правої сторони заднього сидіння, змив з внутрішньої та зовнішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля, змив з внутрішньої та зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, змив з внутрішньої та зовнішньої ручки задніх правих дверей автомобіля, дактокарта трупа, сліди папілярних ліній на 3 липких стрічках, сліди папілярних ліній на 1 липкій стрічці, які поміщені до паперових конвертів, на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу входу до під`їзду №2 буд. №33 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на гільзу до спец. пакету №0066490, металевий предмет зовні схожий на гільзу до спец. пакету №SUD1156698, змиви РБК та слід шин транспортного засобу, на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу зупинки громадського транспорту « Українська» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 - скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання обвинуваченого, а саме з 06 грудня 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , залишити без змін до 06 грудня 2022 року включно.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року (по справі № 216/7774/21), відповідно до якої накладено арешт :на предметизовні схожіна патронив кількості11шт.,які поміщенодо спец.пакету №SUD1156697,куртка Colins(XL)чорного кольору,кофта чорногокольору Colinsрозмір м,штани Colinsрозмір мчорного кольорузі слідамиРБК,футболка білогокольору зісмугами синьогота червоногокольору зРБК,підштанники сірогокольору розмірLзі слідамиРБК,кофта Colinsбілого кольорузі слідамиРБК,кросівки PUMAчорного кольорурозмір 42,штани сірогокольору Colinsрозмір мзі слідамиРБК,шапка чорногокольору PHILIPPPLEIN,носки чорногокольору,водійське посвідчення№ НОМЕР_9 ,паспорт серії НОМЕР_10 ,мобільний телефонмарки «Samsung»чорного кольору НОМЕР_11 в зеленомупластиковому чохлі,маска чорногокольору тканева,кільце зкаучуку чорногокольору зметалевими вставкамижовтого кольору,сім візитокз написом«ВАНТАЖНІ РОБОТИ»,грошові коштиноміналом 200грн.,50грн.,1грн.,візитка білогокольору іззазначенням адресиелектронної скриньки,металевий предметсхожий набиту,автомобіль марки«Лада Пріора»сірого кольору,державний реєстраційнийномер НОМЕР_5 таключі відавтомобіля,змив РБКта мікрооб`єктиз автомобіля,мідний предметмідно-червоногокольору доспец.пакету №ЕХРО214981,викрутка доспец.пакету №7125757,мобільний телефонмарки «Nokia6100»ІМЕІ НОМЕР_12 до спец.пакету №SUD1146278,чек банку«ПриватБанк» №19207360від 02.12.2021до паперовогоконверту,чохол знаписом «АК-47СССР» доспец.пакету №SUD11466553,автомобіль марки«HyundaiAvante»державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 та ключівід автомобіля,змив зправої талівої долонітрупа,змив ззовнішньої тавнутрішньої ручкипередніх правихдверей автомобіля,змив зпляшки «ДжекДеніелс»,змив зпляшки «Пепсі»,змив РБКз правоїсторони задньогосидіння,змив звнутрішньої тазовнішньої ручкизадніх лівихдверей автомобіля,змив звнутрішньої тазовнішньої ручкиводійських дверейавтомобіля,змив звнутрішньої тазовнішньої ручкизадніх правихдверей автомобіля,дактокарта трупа,сліди папілярнихліній на3липких стрічках,сліди папілярнихліній на1липкій стрічці,які поміщенідо паперовихконвертів,металевий предметзовні схожийна гільзудо спец.пакету №0066490,металевий предметзовні схожийна гільзудо спец.пакету №SUD1156698,змиви РБКта слідшин транспортногозасобу,мобільний телефонмарки «Nomi»чорного кольору,ІМЕІ1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази:

- мідний предмет мідно-червоного кольору, викрутка, мобільний телефон марки «Nokia 6100» ІМЕІ НОМЕР_12 , чек банку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 від 02.12.2021, чохол з написом «АК-47 СССР», змив з правої та лівої долоні трупа, змив з зовнішньої та внутрішньої ручки передніх правих дверей автомобіля, змив з пляшки «Джек Деніелс», змив з пляшки «Пепсі», змив РБК з правої сторони заднього сидіння, змив з внутрішньої та зовнішньої ручки задніх лівих дверей автомобіля, змив з внутрішньої та зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, змив з внутрішньої та зовнішньої ручки задніх правих дверей автомобіля, дактокарта трупа, сліди папілярних ліній на 3 липких стрічках, сліди папілярних ліній на 1 липкій стрічці, слід шин транспортного засобу які згідно квитанції № 1411, передані на зберігання до камеризберігання речовихдоказів КриворізькогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті після набрання вироком законної сили знищити;

- куртка Colins (XL) чорного кольору, кофта чорного кольору Colins розмір м, штани Colins розмір м чорного кольору зі слідами РБК, футболка білого кольору зі смугами синього та червоного кольору з РБК, підштанники сірого кольору розмір L зі слідами РБК, кофта Colins білого кольору зі слідами РБК, кросівки PUMA чорного кольору розмір 42, штани сірого кольору Colins розмір м зі слідами РБК, шапка чорного кольору PHILIPP PLEIN, носки чорного кольору, водійське посвідчення № НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору НОМЕР_11 в зеленому пластиковому чохлі, маска чорного кольору тканева, кільце з каучуку чорного кольору з металевими вставками жовтого кольору, сім візиток з написом «ВАНТАЖНІ РОБОТИ», грошові кошти номіналом 200 грн., 50 грн., 1 грн., візитка білого кольору із зазначенням адреси електронної скриньки, які згідно квитанції № 1411, передані на зберігання до камеризберігання речовихдоказів КриворізькогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті після набрання вироком законної сили передати ОСОБА_6 , за належністю, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд.

- мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який згідно квитанції № 1411 переданий на зберігання до камеризберігання речовихдоказів КриворізькогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті після набрання вироком законної сили знищити;

- автомобіль марки «Hyundai Avante» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, який зберігається на території майданчику ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути власнику майна ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд.

- автомобіль марки «Лада Пріора» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та ключі від автомобіля, який зберігається на території майданчику ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути власнику майна ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд.

- три стріляні гільзи, 11 патронів, 4 з яких стріляні під час судово-балістичного дослідження, куля 9 мм., 3 фрагменти, вилучені з трупу ОСОБА_8 , відбитки пальців рук та долонь ОСОБА_6 , сліди папілярних ліній, дактокарта трупу ОСОБА_8 , які згідно квитанції № 572 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 2402,68 гривень (дві тисячі чотириста дві гривні шістдесят вісім копійок) за проведену судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/339-БЛ від 12.01.2022 року;

-858,10гривень (вісімсотп`ятдесят вісімгривень десятькопійок) запроведенусудову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/342-БЛ від 06.01.2022 року;

- 686,48 гривень (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок) за проведену судову експертизу зброї № СЕ-19/104-21/40230-БЛ від 28.12.2021 року;

- 1372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) за проведену судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/104-21/40140-Д від 24.12.2021 року;

- 1372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) за проведену судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № СЕ-19/104-22/976-ФХВР від 20.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 25701,34 гривень (двадцять п`ять тисяч сімсот одну гривню тридцять чотири копійки) за судову молекулярно-генетичну експертизу № СЕ-19/108-22/391-БД від 10.02.2022 року.

Матеріали кримінального провадження № 12021041230001479 від 05 грудня 2021 року, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/936/22, провадження № 1-КП/210/381/22.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги вирок,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяприйняття рішеннясудом апеляційноїінстанції.Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вироку.Обвинуваченим тапрокурору копіявироку вручаєтьсянегайно післяйого проголошення.

Суддя: ОСОБА_1