Ухвала суду № 10764280, 09.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"09" серпня 2010 р. Справа № 11/410/08

м. Миколаїв

За заявою стягувача:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, 02088, м.Київ, вул. Першого Травня, 1-А.

Боржник:Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване Авторемонтного підприємства №1401”,

54007, м.Миколаїв, вул. Автомобільна, 2.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу.

Рішенням від 30.10.2008 р. у справі № 11/410/08 господарського суду Миколаївської області присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване Авторемонтного підприємства №1401”, 54007, м.Миколаїв, вул. Автомобільна, 2 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 00858415) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, 02088, м.Київ, вул. Першого Травня, 1-А (р/р 26001301002008 в ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) 10015,02 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.11.2008 року на виконання рішення господарського суду від 30.10.2008 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Миколаївської області звернулось ТОВ “Укравтозапчастина” із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 11/410/08 у зв’язку із його втратою, що підтверджено підписаною генеральним директором та головним бухгалтером довідкою від 26.07.2010 року.

Крім того як свідчить надана копія довідки від 30.06.2010 року Ленінського ВДВС наказ господарського суду Миколаївської області від 11.11.2008 року у справі № 11/410/08 на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву щодо видачі дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 86, 120 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

          Видати дублікат наказу від 11.11.2008 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване Авторемонтного підприємства №1401”, 54007, м.Миколаїв, вул. Автомобільна, 2 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 00858415) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, 02088, м.Київ, вул. Першого Травня, 1-А (р/р 26001301002008 в ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) 10015,02 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя