Ухвала суду № 107642520, 02.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7364/22

(2/199/2754/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Під час звернення до суду позивачем надано платіжне доручення №ZZ426B1OF8 від 16.06.2022 року про сплату судового збору на суму 2481,00 грн. за аналогічним позовом по справі № 199/5653/22. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року позов було повернуто, а також зобов`язано повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, сплачений 16 червня 2022 року судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. платіжне доручення №ZZ426B1OF8. Відомості про виконання ухвали чи протилежне позивачем суду не надані.

Отже,позивачу необхіднобуло сплатитисудовий збірза данимпозовом врозмірі 2481,00грн. Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Проте у зазначений строк банк, який відповідно до довідки про доставку електронного листа отримав ухвала суду 14.11.2022 року, недоліки не усунув.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерного товариствакомерційного банку«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення боргукредитором спадкодавця - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Руденко