Ухвала суду № 107642492, 01.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6996/22

(2/199/2692/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Під час звернення до суду позивачем надано платіжне доручення № IHB98B3U5R від 18.07.2022 року про сплату судового збору на суму 2481,00 грн. за аналогічним позовом по справі № 199/6378/22. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2022 року позов було повернуто, а також зобов`язано Головне управліннюДержавної казначейськоїслужби Україниу Дніпропетровськійобласті повернути Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, сплачений 18 липня 2022 року судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. платіжне доручення №IHB98B3U5R. Відомості про виконання ухвали чи протилежне позивачем суду не надані.

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за даним позовом в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду банком, відповідно до довідки про доставку електронного листа, була отримана 28.10.2022 року. Проте у зазначений строк позивач недоліки не усунув.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Руденко