Ухвала суду № 107642352, 02.12.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1323/21

2/729/263/22 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2022 р.

Бобровицький районнийсуд Чернігівськоїобласті вскладі:суддіБойко В.І.,за участісекретаря судовихзасідань МалюшицькоїЯ.В.,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Бобровицявпорядку загальногопозовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

02.12.2022 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з поновлення відповідача на службі.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Від його представника адвоката Фурсія С.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги не визнав.

Розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд приходить до такого висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 в період з 17.08.2015 року по теперішній час перебуває на службі в ОВС, а з 07.11.2015 року в Національній поліції України в Шевченківському управлінні поліції . Тобто з 17.08.2015 року по даний час ОСОБА_1 з оргінів внутрішніх справ не звільнявся.

Відтак, судом встановлено, що в даній справі, предмет спору відсутній на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено, а тому, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості - закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя