Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 681/1149/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"29" листопада 2022 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи відділу у справах дітей Понінківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст.175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно зроз`ясненнямиВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 09.02.2017року,підчас вирішеннясудом позовупро доцільність(не доцільність) позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав складає та надає до суду висновок орган опіки та піклування за місцем проживання (виявлення) дитини.
Всупереч вказаним положенням ОСОБА_1 не зазначила у позовній заяві доказів, які підтверджують наявність підстав для доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження, не надано самого висновку органу опіки і піклування або ж в разі неможливості його подати самостійно, мало б бути заявлено відповідне клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст.84 ЦПК. Також у додатку до позовної заяви не вказано повний перелік поданих документів. Сама ж позовна заява не містить підпису особи, яка її подала, натомість наявна ксерокопія підпису на кожному аркуші заяви, при цьому підпис на копіях поданих документів відрізняється від підпису у позові.
Що стосується третьої особи, то як зазначалось вище, орган опіки і піклування має бути представлено належною юридичною особою, однак відділ у справах дітей статусу юридичної особи немає.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недолікизаяви шляхом:
зазначення у позовній заяві доказів, які підтверджують наявність підстав для доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_3 , 2006 року народження;
надання висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а в разі неможливості його подати самостійно суд роз`яснює право заявити клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст.84 ЦПК;
зазначення у додатку до позовної заяви повного переліку поданих документів;
підписання позовної заяви особою, яка її подала або її представником;
зазначення належної юридичної особи органу опіки і піклування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Г.Горщар
Судове рішення № 107641956, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1149/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: