Постанова № 107641953, 02.12.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1140/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

14 листопада 2022 року о 16 год. 10 хв. в Полонне по вул. Академіка Герасимчука, 136, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Колгоспної, не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda-Octavia Combi», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, при цьому обидва автомобілі зазнали пошкоджень.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, причину неявки суду не повідомив, про розгляд судом справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 130 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що за вказаних обставин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав для нього переваги в русі, як наслідок відбулось зіткнення двох автомобілів. Крім того, ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння, заподіяну шкоду не відшкодував. З огляду на наведене просив позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 , крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджується даними схеми місця ДТП (а.с.2, зворот).

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення правакерування транспортнимизасобами настрок 6(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.А.Горгулько