Ухвала суду № 107641793, 23.11.2022, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.11.2022
Номер справи
669/819/22
Номер документу
107641793
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/819/22

Провадження № 2/669/232/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, рішень державного реєстратора та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року позивач через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 105102 від 07 вересня 2009 року, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ № 010823 від 06 листопада 2014 року, державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку, рішень державного реєстратора індексний № 17184782 від 13 листопада 2014 року та індексний № 51522703 від 10 березня 2020 року та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, право на яку належало ОСОБА_3 , згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 017851 від 21 грудня 1997 року.

Крім того, представник позивача разом з позовною заявою надав письмове клопотання, в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору в розмірі 5954,40 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, а саме розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, на підтвердження чого надав довідку Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 04 лютого 2022 року № 69.

Так, згідно вищевказаної довідки ОСОБА_1 після закінчення у 2015 році Довгалівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Білогірської районної ради не працював і не працює, трудової книжки не має, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 19 жовтня 2022 року за період з 03 кварталу 2021 року по 02 квартал 2022 року, згідно яких позивач ОСОБА_1 у вказаний період отримав дохід в сумі 7674,22 грн, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача було отримано 14 листопада 2022 року, про що свідчить її особистий підпис, а тому встановлений для усунення недоліків строк закінчився 22 листопада 2022 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Зі змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України слідує, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, рішень державного реєстратора та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 107641793 ?

Документ № 107641793 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107641793 ?

Дата ухвалення - 23.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107641793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107641793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107641793, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 107641793, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 107641793 відноситься до справи № 669/819/22

Це рішення відноситься до справи № 669/819/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107613123
Наступний документ : 107641795