Ухвала суду № 10764169, 03.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" серпня 2010 р. Справа № 2/141/09

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-а

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївмолпром”, 54018, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 05409745

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., АДРЕСА_1

Керуючий санацією: Климов М.В., АДРЕСА_2

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від 10-го кредитора: Гуменюк І.Л., дов. №72 від 18.01.10р.,.

від боржника: Налегач О.М., дов. №04 від 05.06.10р.

розпорядник майна: Кияновська Л.В.

Суть справи: про розгляд заяви кредитора про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 18.01.10р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмолпром”.

Кредитором у справі про банкрутство ВАТ «Миколаївмолпром»- Відкритим акціонерним товариством “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві подано суду заяву про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 18.01.10р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмолпром”.

Відзивом від 05.03.10р. розпорядник майна Кияновська Л.В. вважає заяву кредитора такою, що не підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки зі змісту заяви випливає, що метою банку є внесення змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів в частині черговості та збільшення розміру вимог, і ніяк не має місця виправлення арифметичної помилки.

Відзивом від 08.06.10р. керуючий санацією Клімов М.В. проти задоволення заяви кредитора заперечує, вважає що суми грошових вимог кредитора та черговість їх задоволення правильно визначено судом під час затвердження реєстру вимог кредиторів і підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Кредитор в судовому засіданні 03.08.10р. підтримує заяву та просить суд виправити арифметичну помилку в ухвалі суду від 18.01.10р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Миколаївмолпром”.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, думки розпорядника майна та керуючого санацією, суд встановив:

Відкритим акціонерним товариством “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві заявлено кредиторські вимоги до ВАТ «Миколаївмолпром»в сумі 2850740,96 грн.

12.10.09р. кредитором подано суду заяву про уточнення вимог до боржника. Кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі 2787162,19 грн., з яких: 2695580,28 грн. до першої черги вимоги, забезпечені заставою, 60927,70 грн. до четвертої черги вимоги, не забезпечені заставою та 30654,21 грн. штрафних санкцій до шостої черги.

Ухвалою суду від 18.01.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Миколаївмолпром», до якого включено вимоги банку в загальній сумі 2485999,37 грн., з яких включено до першої черги заборгованість за основним боргом по кредиту та відсотках, як забезпечені заставою в сумі 2385558,90 грн., до четвертої черги 60079,38 грн. заборгованість за основним боргом по кредиту та відсотках, які не забезпечені заставою за договором №71/ON, в шосту чергу 40361,09 грн. пеня за основним боргом та відсотках.

Таким чином, не включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимогі кредитора в сумі 301162,82 грн., як такі, що розраховані не на дату порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію 09.06.09р., а станом на 31.07.09р.

Ухвалою суду від 25.05.10р. затверджено план санації ВАТ «Миколаївмолпром», який крім інших кредиторів був схвалений Відкритим акціонерним товариством “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві.

Згідно ст. 89 ГПК України суд може за заявою сторони чи з власної ініціативи виправити описки чи арифметичні помилки, допущені в рішенні, ухвалі не зачіпаючи суті рішення.

Арифметична помилки являє собою неточність у розрахунках, очевидна при перевірці результатів арифметичних дій за тих самих вихідних даних.

Таким чином, кредитором не доведено факту допущення судом арифметичної помилки при визначені суми грошових вимог та розподілу їх за чергами реєстру. Суд вважає, що метою кредитора є внесення змін до реєстру вимог кредиторів в частині черговості та збільшення розміру вимог, а отже, заява кредитора не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладе та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритим акціонерним товариством “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 18.01.10р.

2. Примірники ухвали направити кредитору. Боржнику, розпоряднику майна та керуючому санацією.

Суддя