Ухвала суду № 10764118, 06.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06.08.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: 1. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 54056, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; 2. ОСОБА_2, 54056, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївські парки», 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, кімн. 9, код ЄДРПОУ 32884306;

про: визначення права власності на атракціон «Північні олені»

ВСТАНОВИВ:

          03.08.2010 р. Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 пред’явлено позов до Комунального підприємства «Миколаївські парки» про визначення права власності на атракціон «Північні олені».

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. А саме: відсутні докази здійснення капітальних ремонтних робіт атракціону та інших поліпшень, на які позивачі посилаються у позові; докази набуття права власності або втрати документа, який засвідчує право власності; докази на підтвердження вартості спірного майна станом на час звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

У відповідності до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” №2505-ІV від 25.03.2005 р., з 31.03.2005 р. ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 32 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» від 22.04.1993 р. №15 (зареєстрована Міністерством юстиції України 19.05.10993 р. за №50) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

При поданні позову позивачем було сплачено 102,00 грн. держмита, що суперечить нормам вказаних нормативних актів.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., перераховане відповідно до квитанції № 73 від 21.07.2010 року, підлягає поверненню.

Суддя