Ухвала суду № 107641105, 02.12.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8549/22

Провадження №2/592/1954/22

УХВАЛА

02 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для подачі відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

02.12.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання на відзиву. Клопотання мотивоване тим, що Товариство 22.11.2022 року отримало ухвалу про відкриття провадження у справі із копіями додатків позовної заяви. Представнику відповідача необхідно додатковий час для підготовки відзиву на позов через великий обсяг даних, які підлягають уточненню. Крім того, через довготривалі та часті повітряні тривоги, відключенням електропостачання та у зв`язку з встановленням неповного робочого тижня, подача відзиву у встановлені строки судом є майже неможливим.

Ознайомившись із клопотанням про надання додаткового часу для подачі відзиву, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати представнику відповідачу ОСОБА_1 додатковий час для подачі відзиву та прийняти його до справи.

Керуючись ст. 12, 178, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового часу для подачі відзиву - задовольнити.

Надати додатковий час для подачі відзиву в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відкласти судове засідання на 09січня 2023 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова