Ухвала суду № 107641103, 02.12.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8314/15-к

Провадження № 1-в/592/501/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2015 року,

установив:

28.11.2022 року директор Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2015 року, посилаючись на те, що даним вироком із засудженого ОСОБА_4 користь Сумської міської територіальної громади в особі Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради було стягнуто витрати на стаціонарне лікування потерпілого в КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради в сумі 2684 грн 96 коп. Станом на 27.10.2022 року Департаментом фінансів, як стороною виконавчого провадження, було здійснено певні дії з метою захисту інтересів Сумської міської територіальної громади та виконання судового рішення по справі №592/8314/15-к. Остання відповідь від Зарічного ВДВС МУМЮ на запит Департаменту фінансів стосовно вжитих заходів по виконавчому листу та направлення на адресу Департаменту постанови про ВВП була отримана 05.09.2022 року, де зазначено, що виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває, а тому даний виконавчий документ можна вважати втраченим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 ст.128КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Зазначені правові висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 (справа № 419/310/12, провадження № 61-13084св21).

Так, вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України до 2 років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від основного відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

За вироком суду з ОСОБА_4 стягнуто на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2684 грн 96 коп.

На даний час виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2684 грн 96 коп. на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не перебуває та вважається втраченим.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчого листа за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2684 грн 96 коп.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 128, 534, 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 РозділуХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2015 року - задовольнити.

Видати Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради дублікат виконавчого листа у справі 592/8314/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Сумського міського фінансового управління Сумської міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2684 грн 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1