Ухвала суду № 107641099, 29.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/708/22

Провадження №2/592/823/22

УХВАЛА

29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта Осипенка Л.А. про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №3563 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, внески за обслуговування та зміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, плату за абонентське обслуговування, інфляційні збитки та 3% річних,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.07.2022 по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

21.10.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта Осипенка Л.А. від 20.10.2022 про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №3562, перелік яких зазначається.

Ухвалою суду від 28.10.2022 поновлено провадження у даній справі у зв`язку із необхідністю вирішення клопотання експерта.

29.11.2022 відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення, для вирішення питань експерта, спеціаліста - теплотехніка Гордівську Г.П., інженера - теплотехніка ПАТ «Укрхімпроект».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Враховуючи те, що проведення призначеної судом експертизи без залучення спеціаліста, витребуваних експертом документів є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта - залучити спеціаліста, а саме інженера - теплотехніка ОСОБА_5 , та зобов`язати відповідачів надати експерту зазначені додаткові матеріали.

Крім того, для проведення судової експертизи, призначеної у цій справі, забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкту дослідження є необхідним, а тому суд зобов`язує сторони у справі забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, оскільки судом вирішено клопотання експерта, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 252,253,260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта про залучення спеціаліста та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №3563 задовольнити.

Залучити спеціаліста, а саме інженера-теплотехніка ПАТ «Укрхімпроект» ОСОБА_5 , (тел. НОМЕР_1 ), для розрахунку кількості теплової енергії яку може отримувати з системи централізованого теплопостачання будинку споживач за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту креслення або схему внутрішньобудинкових мереж теплопостачання будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надати безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_2 , після проведення оплати вартості експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Р.А. Онайко