Ухвала суду № 107641058, 02.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4668/22

Провадження № 1-кп/591/548/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_9 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12022200000000020,

в с т а н о в и в :

В Зарічному районному суді м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвиуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 та ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту з ключів запалення, сигналізації, технічного паспорту на автомобіль та автомобіль BMW E36 номерний знак НОМЕР_1 . Зазначає, що на даний час в арешті майна відпала потреба, оскільки обвинувачені не є власниками майна та воно не має доказового значення.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200000000020 від 02.02.2022 закінчено та обвинувальний акт перебуває на розгляді Зарічному районному суді м.Суми.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2022 був накладений арешт, зокрема на майно, зазначене в клопотанні захисника, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022200000000020 закінчено та обвинувальний акт перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково зокрема за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні захисника, відпала потреба, так як сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту, а також відсутні обставин, які дають достатні підстави вважати, що це майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з частини майна, на яке був накладений арешт ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2022 р., а саме : ключів запалення, сигналізації, технічного паспорта та автомобіля BMW E36 номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1