Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 451/1311/22
Провадження № 1-в/451/67/22
УХВАЛА
судового засідання
02 грудня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання лікаря-психіатра КНП «Радехівська ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Павлів, Червоноградського району Львівської області,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ;
встановив:
28.11.2022 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра Комунальногонекомерційного підприємства «Радехівської ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.05.2022.
В обґрунтування доводів подання зазначає, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.05.2022 хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено продовжити примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців. Висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» від 24.11.2022 року враховуючи анамнез, клініку та перебіг захворювання хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Представник КНП«Радехівської ЦРЛ» подала на розгляд суду заяву, згідно якої подання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити, розгляд подання проводити у її відсутності (а.с.19).
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор ОСОБА_5 вважає,що наявніпідстави длязадоволення подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Зважаючи на позицію сторін, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 514 Кримінального процесуального кодексу України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтями 506-507 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, зокрема, здійснює свої права через законного представника, захисника, при цьому участь захисника є обов`язковою.
Частиною 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до положень абзацу першого частини 1 статті 95 Кримінального кодексу України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судом встановлено,що постановоюРадехівського районногосуду від29.09.2009року хворому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було застосованопримусові заходимедичного характеруу видігоспіталізації упсихіатричний закладзі звичайнимнаглядом.В подальшомупостановою Радехівськогорайонного судувід 25.08.2010року хворому ОСОБА_8 примусовізаходи медичногохарактеру увигляді госпіталізаціїу психіатричнийзаклад зізвичайним наглядомбуло зміненона застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу видінадання амбулаторноїпсихіатричної допомогив примусовомупорядку,які судовими рішеннямипродовжувались.Зокрема, ухвалоюРадехівського районногосуду Львівськоїобласті від29.11.2021 постановлено продовжитизастосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусових заходівмедичного характеруу виглядінадання амбулаторноїпсихіатричної допомогив примусовомупорядку строкомна шістьмісяців.Ухвалою Радехівськогорайонного судуЛьвівської областівід 26.05.2022 постановлено продовжити застосування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 протягом шести місяців постійно оглядався лікарями-психіатрами. Отримував регулярно необхідну підтримуючу терапію. На тлі призначеного лікування стан пацієнта значно не покращився, періодично буває тривожним, відмічає поганий сон, дратівливість, тривогу, зниження настрою, відсутність інтересу до життя.
Згідно Висновку комісії лікарів-психіатрів від 24.11.2022 ОСОБА_7 представлений на ЛКК діагнозом: органічний розлад особи та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовою нестійкістю, зниженням пам`яті та інтелекту до рівня деменції.
Жодних данихпро те,що намомент судовогорозгляду ОСОБА_7 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суду не надано.
Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, суддійшов висновку, що поданняпро продовженнязастосування примусовихзаходів медичногохарактеру увиді наданняамбулаторної психіатричноїдопомоги впримусовому порядку ОСОБА_8 є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст. ст. 369-372,376, 395,514 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:
Подання лікаря-психіатраКомунальногонекомерційного підприємства«Радехівська ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовженнязастосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Павлів Червоноградського району Львівської області) строком на шість місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддяОСОБА_9
Судове рішення № 107640461, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 02.12.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1311/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: