Рішення № 107640449, 02.12.2022, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2022 рокуСправа №451/1327/20 Провадження № 2/451/53/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наконечної О.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1327/20 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лопатинської селищної ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 18.02.2020 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження та одруження. За життя спадкодавець ОСОБА_3 зробила розпорядженням своїм майном, склавши заповіт, що посвідчений 22.08.1999 року, секретарем Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №41, на користь позивача. Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , становить земельна ділянка площею 1,8900 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,3334 га та площею 0,5566 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, які належали спадкодавцю, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №041232 виданого 10.03.2000 року, Радехівською РДА Львівської області, на підставі розпорядження Радехівської РДА від 05.05.1999 року за №225, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3091. Маючи намір оформити свої права на спадкове майно, як єдиний спадкоємець, позивач звернулася до державного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну прийому заяви, та з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю, який спадкодавець втратив ще за життя, а відтак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендовано звернутися з позовом в суд. Звертає увагу суду на те, що з метою встановлення його права на отримання спадкового майна після смерті матері, необхідно встановити юридичний факт спільного проживання за однією адресою спадкодавця із спадкоємцем. Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування. Просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_3 , за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 березня 2012 року зроблений відповідний запис №04. Факт належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №041232 виданого 10.03.2000 року, Радехівською РДА Львівської області, на підставі розпорядження Радехівської РДА від 05.05.1999 року за №225, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3091, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8900 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,3334 га, та площею 0,5566 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також судовий збір просить не стягувати (а.с.3-6, 96, 100).

23 лютого 2022 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області клопотання позивача задоволено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (а.с.38).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 31 березня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області, співвідповідача ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, до залучення у справі правонаступників (а.с.47).

13 вересня 2022 року провадження у справі №451/1327/20 поновлено та підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно відкладено, щоб витребувати від Радехівської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення спадкоємців (а.с.52).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 7 листопада 2022 року залучено до участі у справі №451/1327/20 правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с.80).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, позов підтримує повністю та просить задоволити (а.с.100).

Представник відповідача Лопатинської селищної ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.102).

Співвідповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.101).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18 лютого 2020 року (а.с.9).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 27 червня 1951 року (а.с.8).

За життя спадкодавець залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляду заповіту, за яким спадкоємцем майна спадкодавця, а саме майнового та земельного паю є син - ОСОБА_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 1,8900 га, яка розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві власності належить ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ № 041232 від 12 травня 1999 року (а.с.12).

Відповідно до довідки №118 від 24.02.2020 року, виданої Кустинським старостинським округом, ОСОБА_3 постійно по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за вказаною адресою проживав без реєстрації. Виконкомом сільської ради від імені померлої посвідчувався заповіт за реєстром №41 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 2 березня 2022 року (а.с.44).

З матеріалів спадкової справи №63/2022, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , видно, що ОСОБА_2 звертався із заявою про прийняття спадщини в органи нотаріату, після смерті ОСОБА_4 (а.с.65-78).

Крім цього, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.98).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258 - 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_3 , за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 березня 2012 року зроблений відповідний запис № 04.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №041232 виданого 12.05.1999 року, Радехівською РДА Львівської області, на підставі розпорядження Радехівської РДА від 05.05.1999 року за №225, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3091, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,8900 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,3334 га, та площею 0,5566 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (раніше Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області), після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 2 грудня 2022 року.