Ухвала суду № 107638558, 30.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11483/18

Провадження № 1-кп/127/381/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010000368,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.11.2022 року свідок ОСОБА_8 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно свідка ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Потерпілий не заперечував щодо застосування приводу до свідка.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідка, суд зазначає наступне.

Так,згідноч.1ст.327КПКУкраїниу разі,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вказане та те, що свідок в судове засідання не з`явилася, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка, що повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином та не з`явився в судове засідання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 12:30 год. 16.12.2022 року в приміщенніВінницькогоміськогосуду Вінницькоїобласті,залсудовихзасідань №32, свідка:

ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: