Ухвала суду № 10763842, 10.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.10                                                                                 Справа№ 23/96

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган : Управління комунальної власності департаменту економічної політики м.Львів

До відповідача : Приватного підприємства „Укржитлоінжналадка”, м.Львів

Про стягнення 4818,47грн.

За участю представників:

Від прокуратури : не з”явився,

від позивача: Гусак Ю.І. –представник,

від відповідача: Нагаль В.В. –представник.

Суть спору:

          Прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган : Управління комунальної власності департаменту економічної політики м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства „Укржитлоінжналадка”, м.Львів про стягнення боргу в сумі 4818,47грн.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.08.2010р.

          В судовому засіданні призначеному на 10.08.10р. відповідачем повідомлено суд про повне погашення позивачу боргу за оренду приміщення. Факт сплати підтверджено квитанцією банку від 09.08.2010р. на суму 5270,04грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Борг погашено після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Укржитлоінжналадка” (79010, м.Львів, вул.Піскова,6 код ЄДРПОУ 30994162) в доход державного бюджету 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

          3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя