Ухвала суду № 107638300, 18.11.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/367/2022

Справа № 134/164/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12021020190000080від 16квітня2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Вказав,що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , та відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання довірою вчиняє шахрайські дії відносно громадян з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону та додатку, який на ньому встановлений..

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020190000080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , використовуючи мобільні телефони із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефонував до невідомих осіб та представляючись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомляв про несанкціоновані зняття коштів із рахунків указаних осіб та таким чином шляхом обману вимушував їх називати йому коди доступу до банківських карток.

Установлено, що таким чином він телефонував до ОСОБА_5 за номером НОМЕР_4 та заволодів її коштами в сумі 3358 грн., ОСОБА_6 за номером НОМЕР_5 та заволодів її коштами в сумі 4500 грн., ОСОБА_7 за номером НОМЕР_6 та заволодів її коштами в сумі 18319 грн., ОСОБА_8 за номером НОМЕР_7 та заволодів її коштами в сумі 770 грн., ОСОБА_9 за номером НОМЕР_8 та заволодів її коштами в сумі 772 грн., ОСОБА_10 за номером НОМЕР_9 та заволодів його коштами в сумі біля 8000 грн..

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи телефон із номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 зателефонував до ОСОБА_11 за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та заволодів її коштами в сумі 54000 грн.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ),інформації проз`єднання,які здійснювалисяз абонентськихномерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з00:00 год.01.01.2022 по 09.02.2022, та з абонентського номеру НОМЕР_13 у період часу із 09:00 год. 25.08.2022 по 09:00 год. 26.08.2022у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б,ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12021020190000080 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , та відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання довірою вчиняє шахрайські дії відносно громадян з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону та додатку, який на ньому встановлений..

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020190000080 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , використовуючи мобільні телефони із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , телефонував до невідомих осіб та представляючись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомляв про несанкціоновані зняття коштів із рахунків указаних осіб та таким чином шляхом обману вимушував їх називати йому коди доступу до банківських карток.

Установлено, що таким чином він телефонував до ОСОБА_5 за номером НОМЕР_4 та заволодів її коштами в сумі 3358 грн., ОСОБА_6 за номером НОМЕР_5 та заволодів її коштами в сумі 4500 грн., ОСОБА_7 за номером НОМЕР_6 та заволодів її коштами в сумі 18319 грн., ОСОБА_8 за номером НОМЕР_7 та заволодів її коштами в сумі 770 грн., ОСОБА_9 за номером НОМЕР_8 та заволодів її коштами в сумі 772 грн., ОСОБА_10 за номером НОМЕР_9 та заволодів його коштами в сумі біля 8000 грн..

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи телефон із номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 зателефонував до ОСОБА_11 за номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та заволодів її коштами в сумі 54000 грн.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з00:00 год.01.01.2022 по 09.02.2022, та з абонентського номеру НОМЕР_13 у період часу із 09:00 год. 25.08.2022 по 09:00 год. 26.08.2022у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б,ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_12 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020190000080від 16квітня2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.163-165,369-372КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 та оперуповноваженому СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з00:00 год. 01.01.2022 по 09.02.2022, та з абонентського номеру НОМЕР_13 у період часу із 09:00 год. 25.08.2022 по 09:00 год. 26.08.2022у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ телефону із якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту або відповідної реєстрації надати відомості про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Олександр ЛАБАЙ