Вирок № 107638275, 02.12.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3068/20

Провадження по справі № 1-кп/129/223/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження №42020020420000106 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

установив:

13.06.2019 р. ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Сил України, був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , зарахований до особового складу на посаду механіка-водія 3-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ; 02.07.2020 р. о 8 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 з метою тимчасового ухилення від військової служби, умисно незаконно без дозволу командирів військової частини НОМЕР_1 в особливий період не з`явився на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд за місцем свого постійного проживання до 13.11.2020року дня прибуття до Військової прокуратури Вінницького гарнізону.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 13.06.2019 р. уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Сил України, був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , зарахований до особового складу на посаду механіка-водія 3-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ; 02.07.2020 р. о 8 год. 30 хв. солдат ОСОБА_4 з метою тимчасового ухилення від військової служби, умисно незаконно без дозволу командирів військової частини НОМЕР_1 в особливий період не з`явився на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд за місцем свого постійного проживання до 13.11.2020року дня прибуття до Військової прокуратури Вінницького гарнізону.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючипокарання ОСОБА_4 ,за відсутностіобтяжуючих,пом`якшуючими йогообставинами ітакими,що істотнознижують ступіньтяжкості вчиненогоі свідчатьпро те,що метакари,виправлення ізапобігання скоєннюним новихкримінальних правопорушеньбуде досягнутау разіпризначення покаранняна підставіст.69КК України, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність у нього судимості, наявність статусу учасника бойових дій; також суд приймає до уваги особу ОСОБА_4 , який є фізично здоровим, працездатним, мобілізований на військову службу у Збройних Силах України, є учасником бойових дій, захищав і продовжує захищати цілісність та державний суверенітет України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше скоїв злочин, за таких обставин суд переходить до більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.5 ст. 407 КК України, у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати, оскільки таке клопотання прокурором не заявлено.

Процесуальні витратита речовідокази посправі відсутні.Цивільний позовне заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисячі гривень).

До набуттявироком законноїсили запобіжнийзахід відноснозасудженого ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витратита речовідокази посправі відсутні.Цивільний позовне заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: