Рішення № 10763818, 03.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.08.10                                                                                           Справа№ 6/107

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів

про: стягнення 4854грн. 71коп.

                    Суддя Гоменюк З.П.

                                                                       Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р.

від відповідача: не з”явився

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством “Львівобленерго” подано позов до Будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 4854грн. 71коп. недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.07.2010р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.08.2010р.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.07.2010р. за №4946270 та №4946377.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

28.11.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Львівобленерго” (постачальник електричної енергії) та Будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 90502.

Представниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” 25.03.2010р. виявлено порушення відповідачем п.п.6.40, 6.41 “Правил користування електричною енергією” та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, яке полягало у самовільному підключенні до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку, про що було складено на підставі п.4.4 договору № 90502 акт №023060 за адресою: м.Львів, вул.Максимовича,5 ( 2 підїзд, підвальне приміщення).

За результатами розгляду акту №023060 про порушення “Правил користування електричною енергією” протоколом №3201 засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ “Львівобленерго” по розгляду актів про порушення “Правил користування електроенергією” відповідачу проведено нарахування обсягу недоврахованої електричної енергії на суму 4854грн. 71коп. у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Однак, станом на час звернення з позовом до суду відповідачем заборгованість в розмірі 4854грн. 71коп. не сплачена.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи на підставі акту №023060 від 25.03.2010р. про порушення правил користування електричною енергією (належно завірена копія долучена до матеріалів справи), відповідачу нараховано 4854грн. 71коп. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33,34,43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Будинкоуправління №2 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів, вул.Гашека, 17 , пошт. адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 105 ( ідентифікаційний код 24964240) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 4854грн. 71коп. недоврахованої електричної енергії, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Гоменюк З.П.