Постанова № 107637854, 02.12.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1171/22

Провадження № 3/515/1711/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 вересня 2022 року близько 10:00 за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не проживає з нею, остання не цікавиться його життям, розвитком, навчанням та матеріально не утримує.

Крім того, 08 жовтня 2022 року близько 10:00 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на 10 діб залишила без догляду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачені ч.1ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавстом обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітінх дітей.

У судове засідання належним чином повідомлена про розгляд справи ОСОБА_1 не з"явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Будучи присутньою у судовому засіданні 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що у березні 2022 року з місць позбавлення волі звільнився її колишній співмешканець та вона пішла до нього проживати. Її син ОСОБА_3 не забажав змінювати місце проживання та залишився проживати з її іншим співмешканцем. Вона не заперечувала, оскільки дійсно її колишній співмешканець допускав вчинення домашнього насильства над ОСОБА_3 під час спільного проживання. З того часу, незважаючи на окреме проживання, вона постійно цікавиться сином, займається його вихованням, спілкується та матеріально утримує. Близько місяця син проживає у ОСОБА_4 за вказівкою представників служби у справах дітей. Суд розглянув справу у відсутність ОСОБА_1 згідно ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121025 від 22 вересня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила, з протоколом погодилася; копією свідоцтва про народження дитини щодо даних материнства ОСОБА_1 ; листом начальника служби у справах дітей Ю.Кожухаренко від 08 вересня 2022 року №55/01-24 на ім`я начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУПН в Одеській області В.Дудки про те, що під час профілактичного рейду був встановлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , а саме матір зловживає спиртними напоями, не бере участі у вихованні та утриманні сина, протягом тривалого часу дитина проживає зі сторонньою людиною. Остання мешкає з ОСОБА_5 , який веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем та вчиняв насильство по відношенню до неї та її сина. Дитина боїться ОСОБА_5 та категорично відмовляється проживати з ними. Матір не бажає змінювати спосіб життя та налагоджувати відносини з сином. Просили вирішити питання про притягнення матері до відповідальності;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №121036 від 08 жовтня 2022 року; витягом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 (тітки правопорушниці) від 08 жовтня 2022 року про те, що син ОСОБА_1 не проживає разом з нею більше року, вона не займається його вихованням. За весь час, що вона була у неї, остання сину не телефонувала, відомо, що дитина проживає у чужих людей; письмові пояснення ОСОБА_2 від 08 жовтня 2022 року, де останній пояснив, що проживає з колишнім співмешканцем матері. Матір співмешкає з іншим чоловіком. Він не проживає з ними, оскільки співмешканець матері ображав його постійно. Матір не цікавиться його життям, навчанням, нічим не допомагає. Після того, як співмешканець матері помер, остання зникла у невідомому напрямку, а його залишила. Його приютила сім`я ОСОБА_7 , які займаються його вихованням;

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є тіткою ОСОБА_1 , яка вже протягом місяця проживає у неї. ОСОБА_1 дійсно з березня 2022 року проживала окремо від сина ОСОБА_3 , залишивши його у співмешканця, який більшою мірою опікувався ним, хоча мати також часто приходила до нього;

Свідок інспекор ЮП Білгород-Дністровського РВП ГУНП у Одеській області ОСОБА_9 суду показала, що на початку вересня 2022 року у складі комісії ССД Лиманської сільської ради відвідала сім"ю ОСОБА_1 . Було встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час проживає окремо від сина, не цікавиться ним, не займається його вихованням, а 08 жовтня 2022 року взагалі залишила сина одного без батьківського піклування та зникла. За вказаним було складено адміністративні протоколи за невиконання ОСОБА_1 батьківських обов"язків.

Свідок начальник ССД Лиманської сільської ради ОСОБА_10 суду показала, що сім"я ОСОБА_1 перебувала на обліку у ССД Татарбунарської міської ради у зв"язку із вчиненням сімейного насилля відносно дитини співмешканцем матері. Дитина вилучалася із сім"ї. Після цього, мама почала виправлятися й дитину їй повернули, вона почала співмешкати з іншим чоловіком. На початку 2022 року ОСОБА_1 покинула сина на співмешканця та повернулася до попереднього. При цьому, вона лише періодично спілкувалася з сином, однак його вихованням та матеріальним забезпеченням не займалася. У жовтні 2022 року службі стало відомо, що чоловік з яким ОСОБА_1 залишила дитину причетний до скоєння насильницького злочину, позбавлення життя іншої людини, сама ОСОБА_1 з місця проживання зникла. За вказаним, дитині було надано надано статус позбавлено батьківського піклування та влаштовано у сім"ю ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не займалася сином ОСОБА_3 майже весь час знаходився у неї. У жовтні ОСОБА_3 залишився взагалі без нагляду, у зв"язку із чим вони прийняли його у свою сім"ю. Хлопчик не забезпечний сезонним одягом, шкільним приладдям, не має гігієнічних навичок у догляді за тілом та у харчуванні. ОСОБА_1 протягом всього часу перебування хлопця у неї жодного разу не відвідала його, не запропонувала фінансової підтримки, телефонувала лише один раз у нетверезому стані.

Допитаний у суді ОСОБА_11 суду пояснив, що його мама залишила його та пішла проживати до іншого співмешканця. З того часу вона його періодично навідувала, приносила цукерки, іноді телефонувала, більшість разів у нетверезому стані, запитувала як у нього справи. Мама не купувала йому необхідний одяг та шкільне приладдя, його шкільними оцінками не цікавилася.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2ст.150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям, тощо), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків виразилося у формі бездіяльності, внаслідок чого дитині незабезпечені умови проживання, виховання та навчання.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.184 КУпАП.

Показання свідка ОСОБА_12 , яка є матір"ю ОСОБА_1 про те, що її донька займалася вихованням сина, забезпечувала необхідним одягом та їжею, постійно спілкувалася спростовуються наведеними доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчинених правопорушень, що є умисними, особу правопорушниці, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно дост.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.184 КУпАПі накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРП ОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя