Рішення № 10763735, 10.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.10                                                                                           Справа№ 13/74

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПАТ "Конверсбанк", м.Київ

до відповідача: ЗАТ "Галичина", м.Радехів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "АРТА Цінні Папери", м.Київ

Про стягнення 114170,60грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Смиковська І.П. –нач. відділу претензійно-позовної роботи

Від відповідача: не з”явився

Від третьої особи: не з’явився

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ПАТ "Конверсбанк", м.Київ до відповідача: ЗАТ "Галичина", м.Радехів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "АРТА Цінні Папери", м.Київ про стягнення 114170,60грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання судом відхиляється через необгрунтованість та непідтвердженість.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Третьою особою у поясненні на позов (вх.№9492 від 18.05.10р.) висловлено прохання про здійснення розгляду справи без участі її представника.

З’ясовано:

03.02.2009 року між ТОВ «АРТА Цінні Папери»та ЗАТ «Галичина»укладено договір доручення №18-Б. Відповідно до вказаного договору (далі - договір доручення) повіреному (ТОВ «АРТА Цінні Папери») довірителем (ЗАТ «Галичина») надаються повноваження представника довірителя перед третіми особами. Повірений від імені довірителя та за його рахунок виконує дії, необхідні для узгодження умов викупу цінних паперів довірителя у власників цінних паперів та укладання договорів купівлі-продажу цінних паперів, належних довірителю. Також довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені, за дорученням та за рахунок довірителя виконати всі дії, необхідні для укладання договорів щодо купівлі, продажу цінних паперів, емітент та вид яких обумовлюються у замовленнях, які є невід'ємною частиною цього договору. Договором доручення передбачається обов'язок довірителя сплачувати вартість придбаних цінних паперів згідно з умовами договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеним повіреним від імені, за рахунок та на користь довірителя.           15.05.2009 року між ТОВ «ПАРТНЕР-БАНК»(далі –банк, позивач у справі), правонаступником якого на сьогодні є ПАТ «КОНВЕРСБАНК» та ЗАТ «Галичина»(емітент, відповідач у справі) від імені якого на підставі договору доручення та разового замовлення № 21 до договору доручення №18-Б від 03.02.2009 року діяло ТОВ «АРТА Цінні Папери»(третя особа) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №209-Б; Д-193/2009 (далі - договір), на підставі якого банк зобов'язаний передати емітенту у власність 100 штук іменних відсоткових облігацій підприємств в бездокументарній формі випуску, серії С, загальною вартістю 107 978,00 грн.

Така передача повинна здійснитися у відповідності до положень розділу 6 договору не раніше повної оплати емітентом цінних паперів.

Згідно з умовами договору, емітент зобов'язаний прийняти і оплатити вказані цінні папери. Оплата здійснюється емітентом згідно з п. 5.1 договору не пізніше 16:00 за Київським часом 29 грудня 2009 року шляхом перерахування банку грошових коштів в сумі 107 978,00 грн.

Проте, відповідач взятих на себе зобов”язань не виконав, що підтверджується також випискою про стан рахунку у цінних паперах №003011 від 01.03.10р.

Договором встановлено, що в разі несвоєчасного виконання емітентом умов, передбачених п. 5.1 договору, емітент сплачує банку пеню за кожний день прострочення із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона стягується, від не перерахованої в строк суми.

Згідно ст. 625 ЦК України, позивачем, крім основного боргу в сумі 107978,00грн. та пені в сумі 3699,36грн., вимагається стягнення 1943,60грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних в розмірі 550,24грн.

Відповідачем відзиву на позов не подано, проте, в клопотанні (вх.№9789 від 25.05.10р.) невиконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів №208-Б;Д-192/2009 від 15.05.09р. не заперечено, що пояснено важким фінансовим станом підприємства.

У поясненні на позов (вх.№9492 від 18.05.10р.) третьою особою – ТзОВ „Арта Цінні Папери” підтверджено діяльність у якості повіреного ЗАТ „Галичина” при укладенні договору купівлі-продажу з ПАТ „Партнер-Банк” відповідно до договору доручення №18-Б від 03.02.09р.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ВАТ „Галичина” (м.Радехів, вул.Б.Хмельницького,120, код ЄДРПОУ 25553579) на користь ПАТ „КОНВЕРСБАНК” (м.Київ, вул.Солом”янська,33, код ЄДРПОУ 34353904) 107978,00грн. боргу, 3699,36грн. пені, 1943,60грн. індексу інфляції, 550,24грн. 3% річних, 1141,71грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя