Ухвала суду № 107637339, 29.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №759/21737/19

2/760/3194/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Радченко Альони Леонідівни, третя особа Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року Київська міська рада звернулась в Святошинський районний суд м. Києва з позовом про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. надати суду належним чином завірені копії договорів, а саме:

- копію договору дарування від 27 жовтня 2015 № 2528 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною;

- копію договору дарування від 04 листопада 2015 № 743 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною;

- копію договору дарування від 15 листопада 2015 № 2547 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. заявою від 04 серпня 2022 року повідомила про те, що через воєнний стан вона призупинила свою нотаріальну діяльність з 24 лютого 2022 року по теперішній час, а тому не має можливості надати суду витребувані ухвалою документи.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про витребування у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві Радченко А.Л., третя особа Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію про те чи передавались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною нотаріальні справи до архіву у зв`язку з призупиненням діяльності та якщо передавались, то до якого саме архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: