Ухвала суду № 107637260, 24.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/303/22

ун. № 759/23581/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О. ,

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 11 000,00 грн.

До суду звернувся представник відповідача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вірно зазначити стягувача - ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_2 , та вірно зазначити боржника ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. києва від 02.11.2021р. виправлено описку у виконавчому листі № 759/23581/19 виданому Святошинським районним судом м. Києва 24.05.2021, а саме зазначивши вірним сторін у виконавчому листі: боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із матеріалів справи 02.11.2021р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва дана описка вже була виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ СК «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко