Рішення № 10763725, 12.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.08.10 Справа№ 13/107

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДП "Контракти-Медіа" ТзОВ "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", м.Львів

до відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 4478,43грн.

Представники сторін:

Від позивача: Боровець В.Д. представник

Ві відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ДП "Контракти-Медіа" ТзОВ "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти", м.Львів до відповідача: СПД ФО ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 4478,43грн.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 07.07.10р. та від 27.07.10р.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано часково, в частині стягнення 181,16грн. 3% річних та 767,83грн. індексу інфляції, щодо стягнення 3529,44грн. основного боргу виражено прохання припинити провадження у справі у зв”язку із погашенням боргу відповідачем і відсутністю предмету спору .

Відповідачем явки представника в судовому засіданні повторно не забезпечено, відзиву не подано, поважності причин не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Зясовано:

згідно акту від 30.09.2008р. відповідачем визнано факт надання послуг на загальну суму 1764,72грн. та необхідність сплати вказаної суми відповідно до рахунку від 18.09.2008р. №0000001713.

Згідно акту від 31.10.2008р. відповідачем визнано факт надання послуг на загальну суму 1764,72грн. та необхідність сплати вказаної суми відповідно до рахунку від 20.10.2008р. №0000001925.

Проте, відповідачем не оплачено заборгованості, яка станом на день подання позову до суду складала 3529,44грн.

Позивач намагався врегулювати даний спір у досудовому порядку, що підтверджується претензією від 28.05.2009р. №209-05/09 та вимогою від 01.03.10р. однак, відповідач ухилявся від виконання своїх зобов'зань, оскільки заборгованість погашено лише після подання позову до суду.

Згідно ст.625 ЦК України, позивачем вимагається стягнення трьох відсотків річних в сумі 181,16 грн. та 767,83 грн. індексу інфляції.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки станом на день розгляду справи основний борг відповідачем погашено, то провадження у цій частині позовних вимог підлягає припиненню, а позов в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції.підлягає до задоволення.

Оскільки борг погашено після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь ДП "Контракти-Медіа" ТзОВ "Українське рекламне агентство "Галицькі контракти" (м.Львів, вул.Зелена,109/306, код ЄДРПОУ 31291492) 181,16грн. 3% річних, 767,83грн. індексу інфляції, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі в частині стягнення 3529,44грн. припинити.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя