Ухвала суду № 107636934, 02.12.2022, Путильський районний суд Чернівецької області

02.12.2022

Справа №721/896/22

2/721/182/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02грудня 2022року суддяПутильського районногосуду Чернівецькоїобласті ПроценкоЛ.Г.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив :

Представник позивача, адвокат Ткач В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У позові посилався на те, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 18 вересня 2005 р. виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області. Від шлюбу позивач та відповідач мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На протязі останнього часу відносини між сторонами погіршилися з-за різних поглядів на життя, між ними постійно виникали сварки та скандали, у зв`язку із чим вони не проживають спільно, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть сумісного господарства.

Ухвалою від 29 листопада 2022р. позов залишено без руху.

До відкриття провадження по справі позивачка подала клопотання про повернення позовної заяви, посилаючись на те, що вони примирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

В силу п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити право позивачки на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Проценко