Ухвала суду № 10763594, 03.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.08.10                                                                                 Справа№ 6/105

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівцентробуд”, с.Зубра

до відповідача : Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Служба матеріально-технічного постачання”, м.Львів

про: стягнення 350074грн. 51коп.

                              Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: Кречетова Л.І.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівцентробуд” до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Служба матеріально-технічного постачання” про стягнення 349500грн. 00коп. основного боргу, 488грн. 34коп. пені та 86грн. 17коп. 3 % річних.

          Ухвалою суду від 16.07.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.08.2010р.

          В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про сплату суми основного боргу в розмірі 349500грн. 00коп. за поставлені кущорізи за договором поставки від 15.12.2008р. №Л/НХ-081182/НЮ платіжними дорученнями № 2774 від 12.07.2010р. на суму 200000 грн. 00коп., № 2789 від 13.07.2010р. на суму 50000грн. 00коп., №2961 від 21.07.2010р. на суму 40000грн. 00коп.; 2948 від 21.07.2010р. на суму 50000грн. 00коп. та №2978 від 22.07.2010р. на суму 9500грн. 00коп. В якості доказу відповідачем долучено до матеріалів справи копії вказаних платіжних доручень.

          03.08.2010р. позивачем направлено суду клопотання б/н та дати про припинення провадження у справі в зв”язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову відповідно до ст. ст.78, 80 ГПК України.          

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що відмова від позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд вважає за доцільне роз”яснити позивачу, що відмова від позову позбавляє його права на повторне звернення до господарського суду з даними позовними вимогами.

Відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки основний борг сплачений відповідачем після заявлення позову та порушення провадження у справі –судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Відокремленого підрозділу “Служба матеріально-технічного постачання”, м.Львів, вул.Гоголя, 1 (ідентифікаційний код 01059900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівцентробуд”, с.Зубра, Пустомитівського району Львівської області (ідентифікаційний код 32201014) 3500грн. 74коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя