Ухвала суду № 107634120, 01.12.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6409/22

2/303/982/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю.

розглянувши в м.Мукачево цивільну справу за позовом розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Надано відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

07 листопада 2022 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

11 листопада позивач отримав вищевказаний відзив, однак своєчасно не подав відповідь на відзив у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

29 листопада 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Безменко М.Є. разом із клопотанням про продовження процесуального строку на подання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відповіді на відзив по справі №303/6409/22 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст. 179 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, позивачу акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» був встановлений строк, визначений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду для подання відповіді на відзив, який останній пропустив та просив поновити.

Відповідь на відзив подано до підготовчого судового засідання з долученням квитанції про направлення його відповідачу, тобто вимоги ч. 3 ст. 179 ЦПК України дотримані.

Вирішуючи питання продовження строку для подання відповіді на відзив, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) визначений процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 (зі змінами і доповненнями) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено на усій території України карантин з 12.03.2020 року та в подальшому продовжений відповідними постановами Кабінету Міністрів України до 31.12.2022 року.

Беручи до уваги наведені підстави для продовження процесуального строку, а також враховуючи, що відповідь на відзив з клопотанням про продовження процесуального строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства та поступив до суду в межах строку, визначеного для проведення підготовчого судового засідання, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Безменко М.Є. про продовження процесуального строку на подання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відповіді на відзив по справі №303/6409/22 у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУЮ-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України - задоволити.

Долучити подану представником позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Безменко М.Є. відповідь на відзив до матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - сім днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання.

Головуючий В.О.Монич