Ухвала суду № 10763289, 09.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.08.10                                                                                           Справа№ 29/141

За заявою відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Техніка для бізнесу”, м. Львів,

про: відстрочення виконання судового рішення.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

заявник:не з’явився,

позивач:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі №29/141 від 23.12.2009 р. Ухвалою від 18.06.2010 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 29.06.2010 р. Розгляд заяви відкладено на 03.08.2010 р.

В судовому засіданні 03.08.2010 р. оголошено перерву до 09.08.2010 р.

В судове засідання 09.08.2010 р. заявник не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, повідомив, що повна кредиторська заборгованість буде погашена на протязі 2 днів.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №29/141 від 23.12.2009 р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (адреса: вул. Ген. Чупринки, 71, м. Львів, 79044; код ЄДРПОУ 35563550) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка для бізнесу” (юридична адреса: вул. П’ясецького, 12, м. Львів, 79040; фактична адреса: вул. Шептицьких, 26, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ 22396671) 90’153,33 грн. основного боргу, 1’333,77 грн. –3% річних, 7’632,29 грн. інфляційних збитків, 10’670,20 грн. пені, 1’097,89 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2010 р. рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2009 р. у справі №29/141 залишено без змін.

27.04.2010 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі №29/141 про стягнення з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка для бізнесу” 90’153,33 грн. основного боргу, 1’333,77 грн. –3% річних, 7’632,29 грн. інфляційних збитків, 10’670,20 грн. пені, 1’097,89 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.05.2010 р. державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №19395997 у справі №29/141.

17.06.2010 р. заявник - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, оскільки виплата кредиторської заборгованості станом на день подання заяви є неможливою.

В судові засідання 29.06.2010 р. та 03.08.2010 р. заявник з’явився, проте вимоги ухвали суду від 18.06.2010 р. не виконав.

В судовому засіданні 03.08.2010 р. заявник подав довідку №32 від 04.08.2010 р. про зміни річного розпису асигнувань бюджету (кошторису) на 2010 р.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 18.06.2010 р. заявника зобов’язано вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк –докази до справи.

Проте, як встановлено в ході розгляду справи судом заявник не виконав вимоги ухвали (п. 4.1.) від 18.06.2010 р. у справі №29/141.

Крім того, в судовому засіданні 03.08.2010 р. заявник подав довідку №32 від 04.08.2010 р. про зміни річного розпису асигнувань бюджету (кошторису) на 2010 р. –як доказ того, що рішення у справі №29/141 від 23.12.2009 р. може бути виконано.

09.08.2010 р. заявник через канцелярію суду подав докази часткового виконання рішення суду у справі №29/141 від 23.12.2009 р. (копія квитанції на суму 90’153,33 грн. додається). Крім того, повідомив, що повна кредиторська заборгованість буде погашена на протязі 2 днів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення Господарського суду від 23.12.2009 р. у справі №29/141 є необгрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення потрібно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про відстрочку виконання судового рішення від 23.12.2009 р. у справі №29/141 відмовити повністю.

Суддя