Ухвала суду № 107632483, 28.11.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2022 року Київ № 320/7747/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Драгомирова О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до ГУ ПФУ про визнання протиправними дій відповідача, які виявились у непроведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, виданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області" від 08.06.2022 №273 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі вищевказаної довідки з 01.12.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

23.11.2022, через канцелярію суду, від представниці позивача Драгомирової О.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити частково, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії ВН №1167634, зі змісту якого не вбачається обмеження її повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Разом з цим, суд зазначає, що оскільки провадження у справі №320/7747/22 станом на дату подання заяви представниці позивача вже було відкрито, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення позову у зв`язку з його відкликанням (п.2 ч.4 ст.169 КАСУ), оскільки подання такої заяви допускається до відкриття провадження у справі.

Водночас, у відповідності до приписів пункту 5 ч.1 ст. 240 КАСУ, суд після відкриття провадження у справі може вирішити питання про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про відкликання позову було відкрито, у суду наявне право на залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАСУ, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд, дійшов до висновку про необхідність відмову у задоволенні заяви про відкликання позову та залишення позову без розгляду та, керуючись ст.ст. 9, 60, 169, 240, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивача - адвоката адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська обл.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.