Постанова № 107632293, 02.12.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/849/22

Провадження № 3/166/454/22

код категорії 156

ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу в ДП Камінь-Каширського лісового господарства Добренського лісництва ,за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 20 год 25 хв. в с.Велимче по вул.Центральній керував автомобілем марки " VOLKSWAGEN GOLF "р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 18.10.2022 звернувся до суду із заявою скерувати адміністративну справу стосовно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП до Камінь -Каширського районного суду Волинської області.

Крім того, у цей же день ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою перенести судове засідання у зв`язку із відсутністю адвоката.

У судовому засіданні 01.11.2022 ОСОБА_1 вину не визнав.Ствердив, що сидів у автомобілі з кумом ОСОБА_2 випивав , чекаючи водія ОСОБА_3 . Ствердив, що його автомобіль знаходився на території Камінь - Каширського району Волинської області між с.Велимче Ковельського району і с. Теклине Камінь -Каширського району, не рухався і не перебував у с.Велимче . Вважає відеозйомку неналежним доказом , яка не співпадає із датою і часом її проведення. Підтвердив, що в матеріалах адміністративної справи його підписи на всіх процесуальних документах , свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення були, читати уміє . Зазначив, що копію протоколу про адміністративне правопорушення не отримував. Постанову серії БАД № 736152 стосовно нього отримував, її не оскаржував. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав у зв`язку з інстинктом самозбереження.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення поліцейський СРПП відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ст. с-нт Бенедисюк В`ячеслав Васильович у судовому засіданні ствердив, що матеріали адміністративної справи відповідають дійсності тих обставин , які в них зафіксовані. Додатково пояснив , що на території с.Велимче зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який знаходився один в автомобілі. Він при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, власноручно написав пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення та додатково дав пояснення на окремому аркуші, які він записав з його слів , де ОСОБА_1 підписався і власноручно написав " з моїх слів записано вірно, мною прочитано" . Крім того, зупинено громадян , які підтвердили відмову водія ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в їх присутності.

Судове засідання відкладено у зв`язку з викликом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 23.11.2022 ОСОБА_3 пояснив суду, що працює на роботі з ОСОБА_1 , який дзвонив 13.10.2022 о 20:00 до нього , щоб він забрав автомобіль.Прийшов до ОСОБА_1 неподалік с. Теклине, але вже працівники поліції склали процесуальні документи відносно останнього за ч.1 ст. 130 КУпАП, а автомобіль вилучили .

Судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні 02.12.2022 свідок ОСОБА_5 підтвердив, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці його зупинки та в медичному закладі, про відібрано у мене пояснення. Підтримав зміст пояснення, яке долучено до матеріалів адміністративної справи. Вважає, що пояснення відібрано в Камінь- Каширському районі Волинської області за 500 метрів до в`їзду с.Теклино Камінь - Каширського району Волинської області, яке знаходиться між с. Велимче Ковельського району і с.Теклино Камінь - Каширського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття адміністративної справи за ч.1 ст. 130 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №228882 від 13.10.2022 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 та долученими до протоколу відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску, додатком про права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів,згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 із його підписом та власноручним записом " з моїх слів записано вірно, мною прочитано",письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 13.10.2022 року згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від проходженя медичного огляду, постановою серії БАД №736152 від 13.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

Клопотання ОСОБА_1 про направленнгя адміністративної справи до Камінь - Каширського районного суду не підлягає задоволенню відповідно до до ч.1 ст. 276 КУпАП , оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що зупинено його працівниками поліції на території Камінь - Каширського району Волинської області та те, що не керував транспортним засобом спростовується вищенаведеними письмовими доказами. Крім того, зазначені твердження ОСОБА_1 суд оцінює критично, як дані з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_3 не впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1 і спростовуються матеріалами адміністративної справи .

Пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що пояснення відібрано на місці зупинки ОСОБА_1 на території Камінь - Каширського району спростовується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .. Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив зміст даного ним пояснення від 13.10.2022 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння , де зазначено про відібрання цього пояснення у с.Велимче.

Окрім того, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про закриття адміністративної справи стосовного нього за ч.1 ст. 130 КУпАП , визнання недопустимим доказом відеофіксації вчинення ним правопорушення , позаяк вина доводиться вищезазначеними доказами , а на відеофіксації зафіксовані відомості, які відповідають матеріалам адміністративної справи, що підтвердив свідок ОСОБА_5 ..

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадя,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.) з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34000(тридцять чотири тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496(чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.