Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.10 Справа № 18/174
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Веско», м. Дружківка Донецької області
до малого приватного підприємства «Сплав-плюс», м. Луганськ
про стягнення 826,41 грн.
за участю представників:
від позивача: Волосожар Г.В. за дов. від 15.01.2010;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача передоплати в сумі 826,41 грн., яка була здійснена ним на виконання договору від 10.01.2008 № 01/10-01.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору від 10.01.2008 № 01/10-01, укладеному між сторонами за позовом, позивач 15.01.2008 перерахував відповідачу передоплату в сумі 5371,60 грн. за майбутню поставку товару (круг 30 ст. 20 (6м), що підтверджується платіжним дорученням позивача від 15.01.2008 № 0266 та рахунком відповідача від 10.01.2008 № СД000050.
Відповідач, в свою чергу, зобов’язався поставити позивачу круг 30 ст. 20 (6м) у кількості 1,300 т. загальною вартістю 5371,60 грн.
16.01.2008 відповідач поставив позивачу круг у кількості 1,100 т. загальною вартістю 4545,19 грн., що підтверджується накладною відповідача від 16.01.2008 № СД000073.
Решту круга у кількості 0,200 т. вартістю 826,41 грн. відповідач позивачу не поставив.
02.04.2010 позивач направив відповідачу претензію від 30.03.2010 № 650 якою просив відповідача повернути йому решту передоплати в сумі 826,41 грн.
Відповідач одержав вказану претензію позивача 12.04.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, ні товар ні передоплату позивачу не повернув.
Відповідно ч. 2 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача передоплати в сумі 826,41 грн. підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача передоплати в сумі 826,41 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з малого приватного підприємства «Сплав-плюс», м. Луганськ, вул. Краснодонська, 1-з, ідентифікаційний код 32139051, на користь публічного акціонерного товариства «Веско», м. Дружківка Донецької області, вул. Індустріальна, 2, а/с 19, ідентифікаційний код 00282049, передоплату в сумі 826,41 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
03 серпня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06 серпня 2010 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 10763114, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/174. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: