Ухвала суду № 107630977, 30.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1806/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 15127 від 29 листопада 2022 року) представника позивача, у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна, Харківська область, Богодухівський район, с. Кручик, до відповідачів: першого відповідача: Богодухівської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, другого відповідача: Приватного підприємства "Полліс-1", Харківська область, м. Богодухів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Харківська обл., с. Павлівка, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/1806/21.

26 жовтня 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову (вх. № 11942 від 19 жовтня 2022 року з врахуванням заяви (вх. № 12549 від 26 жовтня 2022 року) про відмову від частини позовних вимог). 22 листопада 2022 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 14287 від 17 листопада 2022 року) представника другого відповідача, ПП «Полліс-1», на заяву про зміну предмета позову.

29 листопада 2022 року від представника позивача електронною поштою надійшла відповідь на відзив представника другого відповідача (вх. № 15127).

Розглянувши означену відповідь на відзив суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що надана відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову (вх. № 15127) подана уповноваженим представником з доказами її скерування учасникам справи. При цьому, суд звертає увагу, що останньому не було встановлено процесуального строку на подання означеної заяви, а отже відсутні підстави вважати, що відповідь на відзив подана поза межами строку.

Застосовуючи процесуальний механізм, охоплений статтями42,161,167 ГПК України, суд встановлює другому відповідачу, Приватному підприємству "Полліс-1", процесуальний строк на подання заперечення до 09 грудня 2022 року (включно).

Керуючись статтями 42, 161, 166, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 15127 від 29 листопада 2022 року) представника позивача.

Встановити другому відповідачу, Приватному підприємству "Полліс-1", процесуальний строк на подання заперечення до 09 грудня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 30 листопада2022 року.

СуддяН.В. Калініченко