Ухвала суду № 10763018, 02.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

02.08.10                                                                                 Справа № 11/32.

За позовом Державного територіально - галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Приватного підприємства "Топаз-2000", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 71 565 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 11/32 з приватного підприємства “Топаз –2000” на користь державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” стягнуто штраф у розмірі 14313 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 715 грн. 65 коп., а також на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

          На виконання зазначеного вище рішення господарського суду позивачеві надісланий наказ від 09.06.2010 № 11/32.

Позивач у справі звернувся до господарського суду з заявою від 13.07.2010 про виправлення описки, допущеної у пункті 2 резолютивної частини зазначеного вище рішення у справі № 11/32 та внесення змін до наказу № 11/32 від 09.06.2010 у зв‘язку з допущеною помилкою.

В судове засідання повноважні представники сторін у справі не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання за їх належними юридичними адресами ухвали господарського суду.

Судом встановлено, що під час друкування тексту рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 11/32 у пункті 2 його резолютивної частини допущено описку – не зазначено повну адресу відповідача у справі.

Вказаний пункт викладений у такій редакції: «2.Стягнути з приватного підприємства “Топаз –2000”, Луганська область, м. Антрацит, 16/35, код 31572525, на користь державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033, штраф у розмірі 14313 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 715 грн. 65 коп., а також на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили», в той час як підлягав викладенню у такій редакції: «2.Стягнути з приватного підприємства “Топаз –2000”, Луганська область, м. Антрацит, вул. Леніна, 16/35, код 31572525, на користь державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033, штраф у розмірі 14313 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 715 грн. 65 коп., а також на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».

Описку аналогічного змісту допущено й у наказі господарського суду Луганської області від 09.06.2010 № 11/32.

Приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право за своєю ініціативою виправити допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті прийнятих у справі ухвали чи рішення.

          Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні господарського суду та відповідному наказі суду описки, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 11/32, викласти вказаний пункт у такій редакції: «2.Стягнути з приватного підприємства “Топаз –2000”, Луганська область, м. Антрацит, вул. Леніна, 16/35, код 31572525, на користь державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033, штраф у розмірі 14313 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 715 грн. 65 коп., а також на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».

          2. Виправити описку, допущену у наказі господарського суду Луганської області від 09.06.2010 № 11/32, викласти зміст судового рішення у вказаному наказі у такій редакції: «2.Стягнути з приватного підприємства “Топаз –2000”, Луганська область, м. Антрацит, вул. Леніна, 16/35, код 31572525, на користь державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033, штраф у розмірі 14313 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 715 грн. 65 коп., а також на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».

3. Рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2010 у справі № 11/32 та наказ господарського суду Луганської області від 09.06.2010 № 11/32 підлягають виконанню з урахуванням даної ухвали.           

Суддя М.О. Москаленко