Рішення № 10763010, 04.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.10                                                                                 Справа № 14/269

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехніка", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Луганщини", м. Луганськ

про стягнення 45 860 грн. 60 коп.

в присутності представників:

від позивача – Маслов В.Л., директор, пасп. ЕН № 610133 від 08.11.07,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу за виконані у червні 2008 року підрядні роботи у розмірі 45860,60 грн. за договором на виконання підрядних робіт від 27.05.08 № 1/08.

У судовому засіданні 04.08.10 представник позивача листом за № 285 уточнив позовні вимоги та у зв'язку з частковою оплатою боргу у розмірі 10000,0 грн. просить стягнути основний борг за виконані роботи у розмірі 35317,60 грн., а з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних –у загальному розмірі 35860,60 грн.

Відповідач, ТОВ "Надра Луганщини", відзивом на позов, наданим у судовому засіданні 13.07.10, повідомив. що 7 липня 2010 року здійснив часткову оплату за виконані роботи у розмірі 10 тис. грн. за платіжним дорученням № 196.

Крім того, відповідач звернув увагу на п. 2.4 договору. за яким оплата здійснюється за фактично виконані роботи на підставі акту приймання підрядних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 7 банківських днів з моменту пред'явлення рахунку, який відповідач не отримував.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір на виконання підрядних робіт від 27.05.08 № 1/08, за яким він (підрядник) зобов'язався виконати буріння розвідних свердловин загальним метражем 552 погонних метри на Єсаулівській ділянці вапняків, а відповідач (замовник) - сплатити виконані роботи відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за червень 2008 року, довідкою про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 за цей період, однак відповідач грошове зобов'язання не виконав належним чином, залишок несплачених робіт, з урахуванням часткового погашення боргу 07.07.10, складає 35317,60 грн., а з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних –35860,60 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача, надані ним документи та позицію відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

За своєю юридичною природою роботи, які були виконані позивачем у червні 2008 року є підрядними. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, що й було зроблено відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк…

Таким чином, розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документу про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документ (акт) про виконані роботи та їх вартість складається і підписується підрядником та передається для перевірки цього документу замовнику, і за відсутності зауважень підписується останнім.

Після підписання документу (акту) замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Як свідчать матеріали справи, сторони 27 травня 2008 року уклали договір на виконання підрядних робіт за № 1/08, відповідно до якого позивач виконав буріння розвідних свердловин загальним метражем 552 погонних метри на Єсаулівській ділянці вапняків на суму 119 247,60 грн.

Пунктом 2.3 договору передбачена передплата у розмірі 10% вартості робіт, а згідно з п. 2.4 договору оплата здійснюється за фактично виконані роботи на підставі акту приймання підрядних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 протягом 7 банківських днів з моменту пред'явлення рахунку.

Суд не погоджується з доводами відповідача про неотримання рахунку від позивача з наступних підстав.

По-перше, у судовому засіданні 04.08.10 представник позивача надав для огляду оригінал, а в матеріали справи - копію поштового повідомлення про отримання відповідачем рахунку 3 березня 2010 року.

По-друге, матеріали справи (а.с. 10) містять копію претензії позивача від 18.08.09 про сплату заборгованості за виконані роботи у розмірі 45317,60 грн. та копію відзиву на претензію від 01.09.09 за № 266 (а.с. 11), за яким відповідач визнав факт заборгованості у розмірі 45317,60 грн. та запевнив позивача у тому, що найближчим часом борг буде погашено.

Чинними законодавством не передбачена конкретна форма складення рахунку, до того ж, у претензії позивача від 18.08.09 містилася необхідна інформація та розмір суми боргу, тому відповідачу ніщо не заважало виконати грошове зобов'язання за цією претензією, не чекаючи отримання додаткового рахунку, який було отримано відповідачем 3 березня 2010 року.

Оскільки грошове зобов'язання не було виконане відповідачем, позивач, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом, правомірно просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні збитки.

У судовому засіданні 04.08.10 позивач надав до матеріалів справи розрахунок 3% річних з урахуванням часткової оплати (10 тис. грн. –07.07.10) за період з березня по 4 серпня 2010 року, що складає 502,17 грн. та інфляційних втрат за період з березня по липень 2010 року, що складає 45317,60 грн.

За таких обставин вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 35860,60 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

При подачі позову позивачем сплачене держмито за квитанцією від 11.11.09 у розмірі 459,0 грн., що перевищує встановлений чинним законодавством розмір, тому зайво сплачене мито підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Надра Луганщини", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова, 49, код 3492720, на користь позивача, ТОВ "Геотехніка", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Ізотова, 9-б, код 31581983, суму боргу у розмірі 35860,60 грн. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 458,61 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

3. Повернути позивачу, ТОВ "Геотехніка", 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Ізотова, 9-б, код 31581983, з державного бюджету зайво сплачене мито у розмірі 0,39 грн.

Підставою повернення зайво сплаченого мита є це рішення, підписане та скріплене печаткою суду.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 05.08.10.

Суддя                     А.Г.Ворожцов