Ухвала суду № 107629689, 18.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2022Справа № 910/9843/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Міністерства юстиції України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" (далі - ТОВ "Ренесанс Холдинг", Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство, Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемано" (далі - ТОВ "Лемано", Третя особа-1), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Третя особа-2) про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України від 16.04.2019 № 1226/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" та визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемано" від 18.04.2019, на підставі якого ОСОБА_1 передав Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемано" майно (земельну ділянку та садовий будинок).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/9843/19 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 910/9843/19 скасовано вищезазначене рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким задоволено позов. Визнано недійсним наказ Міністерства від 16.04.2019 № 1226/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного суду міста Києва від 06.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/9843/19 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

04.11.2021 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №910/9843/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 05.11.2021 призначено підготовче засідання на 17.12.2021.

16.12.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про залучення третіх осіб.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник відповідача не з?явився.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник третьої особі2 з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник відповідача не з?явився.

В підготовче засіданні 17.12.2021 представник третьої особи1 не з?явився.

Ухвалою суду від 17.12.2021 підготовче засідання відкладено на 25.02.2022.

Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.02.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/9843/19 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Ухвалою суду від 14.09.2022 призначено засідання на 07.10.2022.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник позивача не з?явився.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник третьої особи1 з?явився, надав усні пояснення по справі.

В підготовче засіданні 07.10.2022 представник третьої особи2 не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2022 відкладено розгляд справи на 18.11.2022.

В судове засідання 18.11.2022 представники позивача повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник