Рішення № 107629125, 30.11.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2022 Справа №905/767/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (18001, м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького, буд.85, код ЄДРПОУ 14312329)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пі ЕМ» (84322, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкільна, 65, код ЄДРПОУ 44282767)

про стягнення 6325 грн

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пі Ем» про стягнення авансового платежу за непоставлений товар в розмірі 6325 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору про закупівлю №1 у рамках генерального договору поставки №17-10/491 ним сплачено кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Бі Пі ЕМ» в порядку попередньої оплати за продукцію. Проте, за твердженням заявника позову, відповідачем не поставлено товар, з огляду на що з останнього підлягають стягненню 6325 грн авансу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 відкрито провадження у справі №905/767/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзив, подання якого в силу норм ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України є правом відповідача, до господарського суду не надходив.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 вказаного кодексу, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №905/767/22.

Про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати, господарським судом Донецької області видано розпорядження, яке долучено до матеріалів справи.

Окрім того, судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма від 17.08.2022) з метою повідомлення про розгляд справи №905/767/22. Поряд з цим, ухвала суду від 03.10.2022 була направлена на електронну пошту відповідача 03.10.2022.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ч.2 ст.178 вказаного нормативно-правового акту.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

12.11.2021 між Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Пі ЕМ» (постачальник) укладено генеральний договір №17-10/491.

У відповідності до п.1.1 вищезазначеного правочину сторони підтверджують готовність до співпраці в майбутньому на підставі результатів конкурсів та умов укладених договорів про закупівлю, що укладатимуться у відповідності до цього гендоговору за формою, визначеною у Додатку 1 до цього гендоговору (далі - Договори про закупівлю). У порядку та на умовах, визначених результатами конкурсів та укладеними Договорами про закупівлю, Постачальник зобов`язується поставляти Покупцю у власність товар, найменування, кількість та ціна якого визначаються згідно з Договорами про закупівлю (надалі -Товар), а Покупець зобов`язується приймати і оплачувати належний і відповідний Товар.

Відповідно до п.6.1 генерального договору №17-10/491 від 12.11.2021 цей Гендоговір набуває чинності з моменту підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2022р. - в частині можливості укладення Договорів про закупівлю, закупівлі Товару у рамках Гендоговору та виконання Договорів про закупівлю, а в частині розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання зобов`язань за цим Гендоговором.

Вказаний генеральний договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень.

Окрім того, 12.11.2021 сторонами був підписаний додаток №1 до генерального договору №17-10/491 від 12.11.2021, а саме договір про закупівлю №1, у відповідності до п.1 якого, Постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) наступний Товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його ціну:

№Найменування ТоваруОдиниця виміруКількість, одиницьЦіна за одиницю без ПДВ, грнЗагальна ціна (сума) без ПДВ, грн1Діод 2Д522Бшт21003,707770,002Діод 2Д803АС9.шт1008,00800,003Діод 2Д104Ашт1006,50650,004Транзистор 2Т203Бшт5019,00950,005 'Транзистор 2Т203Дшт8018,001440,006Транзистор 2Т208Ешт6516,001040,00Загальна ціна (сума), без ПДВ, грн:12650,00

За змістом п.2 вищезазначеного договору про закупівлю, загальна сума (ціна) цього Договору становить: без ПДВ 12650,00 грн (Дванадцать тисяч шістсот п`ятдесят гривень, нуль копійок).

Оплата товару здійснюється наступним чином: покупець оплачує постачальнику 50% вартості товару та 50% по факту поставки товару покупцю на протязі 10 банківських днів, при умові своєчасного надання постачальником належним чином оформлених рахунку - фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів якості на поставлений товар (п.7 договору №1 від 12.11.2021).

Відповідно до п.8 наведеного правочину постачальник зобов`язаний поставити товар у строк, але не довше 2 неділі з моменту отримання авансового платежу у розмірі 50%.

Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень.

Як встановлено судом, відповідно до наказу №246 від 25.07.2021 Державного концерну «Укроборонпром» створено (заснувано) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» шляхом перетворення Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», код ЄДРПОУ 14312329.

Затверджено передавальний акт Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад». Визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» є правонаступником усіх прав та обов`язків підприємства з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Дата запису в ЄДР 09.09.2022.

Підсумовуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» є правонаступником Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад».

За твердженням позивача, на виконання умов договору №1 від 12.11.2021, згідно з платіжним дорученням №4097 від 16.11.2021, покупець перерахував постачальнику в якості попередньої оплати за товар, грошові кошти в сумі 6325 грн.

З огляду на те, що постачальник не повернув покупцю авансовий платіж, а також не поставив товар Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пі ЕМ» про стягнення 6325 грн авансу, посилаючись на невиконання постачальником своїх зобов`язань за договором №1 від 12.11.2021.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, за змістом якої цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга стаття 712 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту першого статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як визначено положеннями статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається за матеріалів справи, на виконання умов договору №1 від 12.11.2021, згідно з платіжним дорученням №4097 від 16.11.2021, покупець перерахував постачальнику в якості попередньої оплати за товар, грошові кошти в сумі 6325 грн.

Згідно з пунктом 8 договору №1 від 12.11.2021, постачальник зобов`язаний поставити товар у строк, але не довше 2 неділі з моменту отримання авансового платежу у розмірі 50%.

Однак, доказів поставки товару, обумовленого договором, або неможливості його поставити в узгоджений сторонами договору строк, суду не надано та матеріали справи не містять. Відповідач вказаного не спростував, належних доказів факту виконання договірних зобов`язань не надав.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що постачальник порушив умови договору, тому у позивача є правові підстави для вимоги про повернення відповідачем суми авансу, у зв`язку із чим позовні вимоги про повернення авансового платежу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2481 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пі ЕМ» про стягнення авансового платежу за непоставлений товар в розмірі 6325 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пі ЕМ» (84322, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкільна, 65, код ЄДРПОУ 44282767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (18001, м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького, буд.85, код ЄДРПОУ 14312329) 6325 грн суму авансового платежу, а також судовий збір в сумі 2481 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 30.11.2022.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (18001, м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького, буд.85, код ЄДРПОУ 14312329)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Пі ЕМ» (84322, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкільна, 65, код ЄДРПОУ 44282767)

Суддя С.М. Фурсова