Рішення № 107629069, 21.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1120/22

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_2 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

Відповідача-3: ОСОБА_3 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Ліпинському М.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): Заєць П.Л. ордер серії АЕ № 1122791 від 11.02.2022

Від відповідача (за первісним позовом): Бірюков С.В. ордер серії ДП № 499/030 від 07.02.2022

Від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не з`явився

Від відповідача-3 (за зустрічним позовом): не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання передати згідно акту приймання-передачі всі документи та матеріальні цінності ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Ухвалою від 16.05.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.06.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відкладено підготовче засідання на 22.06.2022.

У підготовчому засіданні від 22.06.2022 оголошено перерву до 06.07.2022.

Ухвалою суду від 22.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні від 06.07.2022 оголошено перерву до 19.07.2022.

На адресу суду, 06.07.2022 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", Відповідача-2: ОСОБА_2 , Відповідача-3: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" № 1 від 24.03.2012 та скасування реєстраційного запису № 1002031070005028437 від 08.02.2022.

Ухвалою суду від 11.07.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 28.06.2022 залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", Відповідача-2: ОСОБА_2 , Відповідача-3: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" та скасування реєстраційного запису №1002031070005028437 від 08.02.2022 - до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Судове засідання, призначене на 19.07.2022, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання на 02.08.2022.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкладено підготовче засідання на 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкладено підготовче засідання на 27.09.2022.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.11.2022.

Судове засідання, призначене на 03.11.2022, не відбулось внаслідок перебування судді Ніколенка М.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 08.11.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.11.2022.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА (ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ).

В обґрунтування первісного позову позивач посилається на звільнення рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", оформленим протоколом № 07/02/2022 від 07.02.2022, ОСОБА_1 з посади керівника товариства з 07.02.2022.

За твердженням позивача, новопризначеним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_2 , 15.02.2022 було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про передачу документів та матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Однак, як вказав позивач, відповіді на таку вимогу відповідачем надано не було, документи та матеріальні цінності не передано.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА (ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ).

Відповідач відзиву на первісний позов не надав.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА (ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ).

Позивач за зустрічним позовом зазначив, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" із розміром внеску до статутного капіталу 260000 грн., що становить 26% статутного капіталу.

За твердженням позивача, у м. Дніпро, 07.02.2022 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", на яких були прийняті, зокрема, такі рішення:

- по першому питанню: звільнити з посади керівника товариства ОСОБА_1 з 07.02.2022;

- по другому питанню: призначити на посаду керівника товариства з 08.02.2022 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з окладом згідно штатного розкладу.

Вказані рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" № 07/02/2022 від 07.02.2022.

Позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що його не було своєчасно повідомлення про час та місце проведення спірних загальних зборів. Відповідне повідомлення було отримано ОСОБА_1 тільки 07.02.2022 вже після фактичного проведення загальних зборів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-1 (ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ).

Представник ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" надав відзив на зустрічний позов, у якому заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач-1 за зустрічним позовом зазначив, що ОСОБА_1 , була повідомлена про скликання загальних зборів ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" 05.02.2022.

Відповідач-1 за зустрічним позовом наполягає на тому, що оскаржуване рішення було прийнято за наявності кворуму (за прийняття цього рішення голосували учасники ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", які у сукупності володіють 74% голосів учасників товариства).

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ-2,3 (ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ).

Відповідача-2,3 відзиву на зустрічний позов не надали.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом первісного позову є вимоги позивача про зобов`язання передати згідно акту приймання-передачі всі документи та матеріальні цінності ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити факт наявності у ОСОБА_1 обов`язку передання матеріальних цінностей ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", зокрема, факт звільнення вказаної особи з посади керівника ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Предметом зустрічного позову є вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", затверджених протоколом №07/02/2022 від 07.02.2022, та скасування реєстраційного запису № 1002031070005028437 від 08.02.2022.

Предметом доказування за зустрічним позовом є дотримання представниками ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" вимог чинного законодавства щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", на яких було прийнято оскаржуване рішення.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Щодо зустрічних позовних вимог.

ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" із розміром внеску до статутного капіталу 260 000 грн., що становить 26% статутного капіталу.

У м. Дніпро, 07.02.2022 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", на яких були прийняті, зокрема, такі рішення:

- по першому питанню: звільнити з посади керівника товариства ОСОБА_1 з 07.02.2022;

- по другому питанню: призначити на посаду керівника товариства з 08.02.2022 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з окладом згідно штатного розкладу.

Вказані рішення були оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" № 07/02/2022 від 07.02.2022.

Сімнадцятого червня дві тисячі вісімнадцятого року набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (надалі Закон), відповідно до положень пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень якого протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Таким чином, товариства можуть здійснювати свою діяльність на підставі положень статуту в редакції, яка діє на момент набрання чинності цим Законом, за умови, що положення такого статуту відповідають чинному на той момент законодавству, зокрема, Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", затвердженого протоколом № 1 від 24.03.2012, товариство створено на підставі модельного статуту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону, учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до положень ст. 29 Закону, загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

При цьому, порядок скликання та проведення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи визначений законодавством України (Цивільним та Господарським кодексами України, а також, зокрема, законами України «Про акціонерні товариства», «Про господарські товариства», «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та «Про кооперацію»). За положеннями яких учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Статтею 32 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначений порядок скликання загальних зборів учасників товариства:

Загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників (частина 1).

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства (частина 2).

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (частина 3).

Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення (частина 4).

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (частина 5).

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У якості доказів повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення спірних загальних зборів відповідачем за зустрічним позовом надано поштову квитанцію від 04.02.2022, опис вкладення у цінний лист від 04.02.2022, лист АТ «Укрпошта» від 29.07.2022 №39-З-02-ІРП.

Відповідно до вказаних документів, повідомлення про проведення загальних зборів було направлено позивачу за зустрічним позовом 04.02.2022, отримано останнім 05.02.2022.

Щодо заперечень ОСОБА_1 про те, що повідомлення про проведення загальних зборів було отримано нею 07.02.2022 вже після фактичного проведення загальних зборів слід зазначити про таке.

Під час встановлення факту направлення/отримання особою поштового відправлення має місце презумпція добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків. Однак, таку презумпцію може бути поставлено під сумнів і спростовано.

Позивачем за зустрічним позовом не надано жодних доказів отримання нею вказаного відправлення саме 07.02.2022.

Відомості веб-сайту АТ «Укрпошта» (том 1 а.с. 152) про відсутність в системі даних щодо поштового відправлення № 5203000473282 судом до уваги не приймаються, оскільки відомості щодо поштового відправлення зберігаються підприємством потового зв`язку протягом 6 місяців з моменту відправлення. Однак, як вбачається з поданого витягу, запит щодо наявності поштового відправлення № 5203000473282 був зроблений позивачем за зустрічним позовом 16.08.2022, тобто, після сплину 6 місячного строку з дня направлення листа 04.02.2022.

Разом з цим, представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" під час повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення загальних зборів від 07.02.2022 не було дотримано вимог ч. 3 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", якою встановлений обов`язок товариства повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.

Повідомлення про проведення загальних зборів від 07.02.2022 було направлено позивачу за зустрічним позовом за 2 дні до запланованої дати проведення зборів.

А отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" під час скликання та проведення загальних зборів від 07.02.2022 було порушено права ОСОБА_1 у частині своєчасного повідомлення останньої про скликання загальних зборів.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Ураховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак, зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні (пункт 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 (провадження № 12-90гс19)).

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 березня 2018 року у справі № 907/167/17).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 924/641/17.

А отже, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису є обґрунтованими.

При цьому, щодо визначення позивачем у зустрічному позові у якості Відповідача-2: ОСОБА_2 ; Відповідача-3: ОСОБА_3 окремо слід зазначити про таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі №308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12 грудня 2018 року у справі №570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі №520/17304/15-ц (пункт 63)).

Зі змісту і характеру відносин між учасниками цієї справи вбачається, що позивач за зустрічним позовом має спір з ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" щодо неправомірного звільнення з посади керівника товариства.

Належним відповідачем за позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ; скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є лише таке Товариство.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 та від 23.06.2020 у справі № 680/214/16-ц.

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (такий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 40), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.10), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 39), від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 75)).

За таких обставин, зустрічні позовні вимоги позивача до Відповідача-2: ОСОБА_2 ; Відповідача-3: ОСОБА_3 є необґрунтованими з вищенаведених підстав.

Щодо первісних позовних вимог.

В обґрунтування первісного позову позивач посилається на звільнення рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", оформленим протоколом № 07/02/2022 від 07.02.2022, ОСОБА_1 з посади керівника товариства з 07.02.2022.

Новопризначеним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" ОСОБА_2 , 15.02.2022 було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про передачу документів та матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Докази передання ОСОБА_1 представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" документів та матеріальних цінностей Товариства в матеріалах справи відсутні.

Разом з цим, під час розгляду цієї справи судом було встановлено обґрунтованість зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", затверджених протоколом № 07/02/2022 від 07.02.2022; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.02.2022 № 1002031070005028437 про зміну керівника юридичної особи.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" про зобов`язання ОСОБА_1 передати згідно акту приймання-передачі всі документи та матеріальні цінності ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" з наведених позивачем підстав є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", доводяться: випискою з ЄДР ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (т. 1 а.с. 10 - 11), вимогою від 15.02.2022 з доказами направлення (т. 1 а.с. 12 - 17), рішенням засновників № 1 (том 1, а.с. 18 - 20), реєстраційними документами ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (том 1, а.с. 21 - 24), свідоцтвом про шлюб (т. 1 а.с. 25), матеріалами позовної заяви у справі № 904/733/22 (т. 1 а.с. 26 - 42), протоколом загальних зборів від 20.01.2022 (том 1, а.с. 110 - 113), заявою щодо державної реєстрації (том 1, а.с. 114 - 118), рішенням засновника № 1 від 05.01.2022 (том 1, а.с. 119 - 120), Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (том 1, а.с. 121), договорами оренди майна (том 1, а.с. 122 - 124), випискою по рахунку (том 1, а.с. 125), доказами направлення повідомлення про проведення загальних зборів від 07.02.2022 (том 1, а.с. 126 - 127), листом АТ «Укрпошта» від 29.07.2022 № 39-З-02-ІРП (том 1, а.с. 128), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 1 а.с. 129), ухвалою суду справі №904/326/22 (том 1, а.с. 130 - 135), протоколом № 07/02/2022 від 07.02.2022 (т. 1 а.с. 192 - 193).

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 , доводяться: випискою з ЄДР ТОВ "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (т. 1 а.с. 22 - 77), запитом від 09.02.2022 з доказами направлення (том 1 а.с. 78 - 79), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 1 а.с. 80), рішенням засновників № 1 (том 1, а.с. 81), актом від 31.01.2022 (том 1, а.с. 82), відомостями веб-сайту АТ «Укрпошта» (том 1 а.с. 152).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" слід відмовити.

Зустрічні позовні вимоги слід задовольнити у частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс", затверджених протоколом № 07/02/2022 від 07.02.2022; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.02.2022 № 1002031070005028437 про зміну керівника юридичної особи.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Відповідача-2: ОСОБА_2 та Відповідача-3: ОСОБА_3 слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання первісного та зустрічного позовів покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" відмовити.

Витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс".

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (ідентифікаційний код: 38120884; місцезнаходження: 52030, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Шмідта, буд. 44), затверджені протоколом № 07/02/2022 від 07.02.2022.

Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.02.2022 № 1002031070005028437 про зміну керівника юридичної особи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (ідентифікаційний код: 38120884; місцезнаходження: 52030, Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Шмідта, буд. 44) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 962 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Відповідача-2: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Відповідача-3: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.12.2022.

Суддя М.О. Ніколенко