Ухвала суду № 107628994, 01.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.12.2022м. ДніпроСправа № 205/3802/18

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), 02154, м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8, код ЄДРПОУ 21647131

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача :не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 04.06.2018р. звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 32 778,71 грн. та судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що МТСБУ виплатила страхове відшкодування у розмірі 32166,01грн. потерпілому у ДТП, вчиненому з вини ОСОБА_2 , який виконуючи свої трудові обов`язки керував автобусом, належним ФОП ОСОБА_1 , а відтак до позивача на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України перейшло право вимоги до відповідача у порядку регресу. Крім того, МТСБУ було прийнято відповідні роботи аварійного комісара та оплачено їх вартість у сумі 612,70 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2018р. позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 32778,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2019р. по справі № 205/3802/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2018року - скасовано. В задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування відмовлено. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2643,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 22.09.2021р. по справі № 205/3802/18 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року скасовано, провадження закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021р. по справі № 205/3802/18 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Справу № 205/3802/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, вирішено передати для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р. матеріали справи № 205/3802/18 передані для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалами суду від 23.12.2021р., 03.05.2022р. зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До суду надійшла інформація від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2021р. та 03.05.2022р.

Ухвалою суду від 19.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 07.07.2022р.

30.11.2022р. від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

30.11.2022р. від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання та надання можливості для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. судове засідання призначено на 01.12.2022р. В судове засідання представники сторін не з`явились.

Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 11.10.2022р. на його електрону пошту. Публікацій оголошення про виклик особи на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області,причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2022 о 09:45год.у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна