Ухвала суду № 107628432, 28.11.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/300/21

УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Липовецької міської ради про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи розглянути у його та позивача відсутність, клопотання задовольнити, а матеріали справи спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи.

Відповідачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надали.

Ураховуючи те, що учасники цивільного процесу скористались своїми правами на розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому розгляд клопотання експерта проводить у даному судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників, при цьому не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 26.05.2021 у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі було зупинено.

22.06.2021 в рамках даної справи експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових необхіднихматеріалів дляпроведення експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.07.2021 провадження у справі було поновлено.

03.08.2022 ухвалою суду на виконання клопотання експерта було витребувано матеріали необхідні для проведення експертизи, які 18.08.2021, 20.08.2021, 03.09.2021 було направлено адресатами до суду.

03.12.2021 експерт просив суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, направивши до суду рахунок.

Ухвалою суду від 13.05.2022 зупинено провадження у цивільній справі, в зв`язку з смертю позивача ОСОБА_4 , до залучення у справі правонаступника позивача.

20.07.2022 відновлено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості правонаступника спадкоємця позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для проведення призначеної судом експертизи в рамках даної справи, оскільки ОСОБА_5 набула прав позивача, відтак є необхідність у задовольнні клопотання експерта про надання додаткових необхіднихматеріалів дляпроведення експертизи та направлення матеріалів справи для її проведення відповідно до ухвали суду від 26.05.2021, оскільки вона не скасована, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, а матеріали цивільної справи спрямувати до експертної установи, для проведення призначеної за ухвалою суду судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи матеріали отримані на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2022, а саме:

- CD-R диски, що знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с.112, 118);

- інвентаризаційну справу №2992 на 144 аркушах, на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію про складання державного акта на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_4 , цільове призначення- для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства АДРЕСА_2 /5853 договір №38/62 від 29.07.2002, на 26 арк.;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 53 арк.;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на 69 арк.;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , землевласник ОСОБА_4 на 19 арк. із CD-R диском.

Зобов`язати позивача на забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, після отримання рахунку із експертної установи в найкоротший строк здійснити оплату.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Матеріали цивільної справи № 136/300/21 направити до експертної установи для проведення земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 26.05.2021.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної

Суддя Світлана ШПОРТУН