Ухвала суду № 10762714, 02.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

02.08.10 Справа № 15/137.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Антрацитівського Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Антрацит Луганської області,

до Дочірнього підприємства «Добробут»Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»Управління житлово-комунального господарства, м. Антрацит Луганської області, -

про стягнення 2 986 грн. 38 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду подання:

від позивача –Топко В.Д. –юрисконсульт, - довіреність №179 від 22.07.08 року;

від відповідача –Кучеренко О.Є. –начальник, - наказ №1-к від 04.01.10 року; паспорт ЕН №488457, вид. Антрацитівським МВ УМВСУ у Луганській обл. 28.02.06 року;

від органу виконання судового рішення –Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ –представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

встановив:

суть справи: 12.05.09 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №529/10 від 22.04.109 року), у якому заявив вимогу про стягнення з відповідача боргу за послуги електрозв’язку у сумі 2986,38 грн., нараховані у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №3100885, укладеного між сторонами 23.05.07 року.

Рішенням господарського суду від 12.06.2009 року позов задоволено повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 2 986,38 грн., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 06.07.109 року позивачу видано наказ №15/137від 27.06.09 року.

14.07.2010 року Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міжрайонного управління юстиції (далі –ВДВС) звернувся до господарського суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме : з боржника в особі Дочірнього підприємства «Добробут»Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2»Управління житлово-комунального господарства, код 34166003, юридична адреса: 94613, Луганської області м. Антрацит, вул. Петровського, 17, - на його правонаступника - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної контори № 2 Управління житлово-комунального господарства», код 24184648, юридична адреса: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського,17.

Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 14.07.2010 року у зв’язку з закінченням строку повноважень судді Пономаренка Є.Ю. вказане подання передано на розгляд судді Середі А.П.

До початку судового засідання від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Позивач та відповідач не заперечили проти здійснення заміни сторони виконавчого провадження у вищенаведеному порядку.

ВДВС витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

Сторони не заперечили проти розгляду подання по суті за відсутності представника ВДВС.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43 та 75 ГПК України, враховуючи обставини справи та наявні у ній матеріали, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач (стягувач) звернувся до ВДВС з заявою про примусове виконання вищезгаданого наказу, на підставі якої 24.09.09 року ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №15082143.

24.10.08 року Антрацитівською міською радою прийнято рішення №35/3 «Про визначення виконавця послуг з утримання та ремонту частини комунального житлового фонду м. Антрациту», згідно 5 якого було надано згоду Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна контора №2 УЖКГ»(КП «ЖЕК №2 УЖКГ») ліквідувати Дочірнє підприємство «Добробут»(далі –ДП «Добробут»).

Наказом по КП «ЖЕК №2 УЖКГ»від 06.11.08 року за №21 «Про утворення ліквідаційної комісії»щодо ліквідації ДП «Добробут»останнє було ліквідоване.

До п. 1.7 статуту КП «ЖЕК №1 УЖКГ»було внесено зміни, згідно яким КП «ЖЕК №1 УЖКГ»є правонаступником ДП «Добробут».

Таким чином, факт правонаступництва КП «ЖЕК №1 УЖКГ»прав та зобов’язань ДП «Добробут»документально доведено.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ст. 510 Кодексу сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 520 ЦКУ боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Кредитор –позивач по справі –не заперечив проти заміни первісного боржника його правонаступником.

Статтею 25 ГПК встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин клопотання ВДВС підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,510,520 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 30,75 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області –про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого цим відділом у зв’язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Луганської області №15/137 від 27.06.09року, - викладене у поданні від 14.07.09 року за вих. №б/н, - задовольнити.

2.Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №15082143, відкритого ВДВС Антрацитівського міскрайуправління юстиції Луганської області 24.09.09 року, - Дочірнього підприємства «Добробут»Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області», ідентифікаційний код 34166003, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Петровського, 17 Луганської області, - на Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №2 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Антрацитівської міської ради Луганської області», ідентифікаційний код 24184648, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Петровського, 17 Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.

Суддя А.П.Середа