Ухвала суду № 10762543, 02.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.08.10                                                                                 Справа № 19/120.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Скан», с. Калинівка Макарівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 9200,40 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача –Панащенко О.І., довіреність від 20.07.2010 № 99/07/2010 ;

від відповідача –представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості згідно акту виконаних робіт від 19.11.08. № 80804 в сумі 9200,40 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.07.2010 було відкладено розгляд справи на 02.08.2010.

Ухвалами господарського суду від 22.06.2010, 06.07.2010, 22.07.2010 позивача було зобов’язано судом: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні (належним чином засвідчені копії –до справи); у разі часткової/повної сплати суми, що заявлено в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; надати оригінал акту виконаних робіт від 19.11.08. № 80804; докази отримання відповідачем рахунку від 19.11.08. № КИ 80694.

          Витребувані судом документи є безпосереднім доказом виникнення у відповідача обов’язку перед позивачем, права позивача на звернення до господарського суду з позовом та їх відсутність в матеріалах справи робить неможливим правильне вирішення даного спору по суті.

Відповідач участі свого повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Термін розгляду даної справи закінчується 07.08.2010, розглянути справу за відсутністю зазначених вище документів не вважається можливим.

У зв’язку з цим та відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України позов слід залишити без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник або позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 зайве сплачене за платіжним дорученням від 15.04.2010 № 556, яке знаходиться в матеріалах справи, державне мито у сумі 16,00 грн. підлягає поверненню на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, п.5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

3.          Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Скан», Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вул.. Київська, 37, ід.код 35706433 зайве сплачене за платіжним дорученням від 15.04.2010 № 556, яке знаходиться в матеріалах справи, державне мито у сумі 16,00 грн.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Суддя                                                                                Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                      С.А.Кулешова