Рішення № 10762484, 29.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.10                                                                                 Справа № 14/248.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стахановмаш», м. Стаханов Луганської області

До Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний завод», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 53760 грн. 00 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - Локай О.М., довіреність № 056 від 28.07.10;

від відповідача: юрисконсульт - Осинська-Орлова В.О., довіреність № 01-026-29 від 04.01.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 53760 грн. за договором від 03.05.08 № 027/1-876.

Відповідач відзивом визнав позов та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення на три місяці рівними частками.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір від 03.05.08 № 027/1-876 відповідно до умов якого позивач (постачальник за договором) зобов'язався передати у власність відповідачу стенд та траверси на суму 194000 грн., а відповідач - прийняти та оплатити товар передплатою –80%, решта –протягом 10 банківських днів після підписання акту приймання-передавання..

Відповідач сплатив позивачу 215040 грн.

Згідно акту від 20.03.09 обладнання передано відповідачу.

Оскільки решта коштів сплачена не була, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 53760 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не оплатив поставлене обладнання у повному обсязі, строк на оплату минув.

Тому позовна вимога про стягнення 53760 грн. боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Підприємство –відповідач переживає важке фінансове становище, викликане скороченням обсягів виробництва, відсутністю попиту на металургійну продукцію..

Крім того, сталося збільшення дебіторської і кредиторської заборгованості у зв'язку із зменшенням надходження грошових коштів за відвантажену продукцію.

Оскільки, згідно наданої відповідачем інформації, негайне виконання рішення суду не можливо, а наявність арешту, накладеного органом виконання судових рішень на майно і розрахункові рахунки відповідача, ускладнює його господарчу діяльність і, відтак, виконання судового рішення у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на три місяці зі сплатою рівних часток стягнутого.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст.82, 84, 83, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, вул.Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стахановмаш», м. Стаханов, вул. Літке, 1, ідентифікаційний код 35664027 борг 53760 грн., витрати на сплачене держмито 537 грн. 60 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          Розстрочити виконання рішення суду на три місяці зі сплатою рівних часток стягнутого, а саме: до 29.08.10 –18177 грн. 86 коп., до 29.09.10 –18177 грн. 86 коп., до 29.10.10 –18177 грн. 85 коп.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –02.08.10

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький