Вирок № 107624470, 29.11.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1352/22

Провадження № 1-кп/351/161/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №12022091230000093 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 та ст. 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував насіння конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

Так, на початку березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, на присадибній ділянці поза територією господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, незаконно посіяв насіння конопель. У подальшому, після проростання рослин конопель, останній здійснював їх незаконне вирощування, а саме підживлював та поливав їх, проводив рихлення грунту, здійснював всі необхідні дії з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання. Свої незаконні дії обвинувачений ОСОБА_4 продовжував до 07 серпня 2022р. коли працівниками поліції при проведенні огляду на присадибній ділянці поза територією його господарства по вул. Черемшини,25 у м. Снятині, було виявлено та вилучено 62 рослин коноплі, які згідно висновку експерта від 24.08.2022р. є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis).

Крім того,у невстановлені під час досудового розслідування дати та часу, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті із вирощених ним рослин конопель виготовити придатні для вживання наркотичні засоби, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не переслідуючи мету збуту виготовлених ним наркотичних засобів, зірвав листя із деяких вирощених ним рослин конопель, які висушив та подрібнив, виготовивши при цьому придатний для вживання наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігав за місцем свого проживання до 07.08.2022.

07 серпня 2022 року, під час проведення огляду в господарстві за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, виявлено та вилучено рослинну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2022 та висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого становить 41,4521 грама, який останній незаконно зберігав без мети збуту.

Також, під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 виявлено пластиковий предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, на внутрішніх поверхнях якого виявлено речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,377 грама, який обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, вказав, що в березні 2022 року посадив на присадибній ділянці будинку в якому проживає рослини коноплі в кількості 62 рослини для власного споживання. В подальшому проводив рихлення грунту для досягнення кращого результату дозрівання коноплі, а далі обривав листки з коноплі, які сушив, подрібнював та вживав через виготовлений саморобний пристрій. Висушені листки коноплі зберігав у будинку за місцем проживання. У серпні 2022 року вказане насіння коноплі було виявлене працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що на даний час перестав вживати наркотичні засоби.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доводиться доказами, дослідженими у судовому засіданні, які поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 :

Із рапорту слідчого ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що 07.08.2022р. близько 19:35 год. На спецлінію 102 надійшло повідомлення про порушення тиші в господарстві ОСОБА_4 по вул. Черемшини у м. Снятин. Виїздом СРПП на місце події у господарстві ОСОБА_4 було виявлено полімерний пакет із листям коноплі та саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів (бульбулятор). В ході проведення огляду місця події за вказаним фактом, окрім вказаних предметів було виявлено подрібнену речовину зовні схожу на марихуану, речовину невідомого походження, можливо з домішками марихуани та 62 рослини зовні схожі на рослини коноплі;

Із протоколу огляду місця події від 07.08.2022р. вбачається, що у ході проведення огляду господарства в якому проживає ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 було виявлено: зіп-пакет із речовиною схожою на наркотичну, бульбулятор, пластикову коробку та банку з речовинами схожими на наркотичні, а також тарілку з аналогічною речовиною, іграшковий трактор у ковші якого наявна речовина схожа на наркотичну та на земельній ділянці на території господарства було виявлено посаджені рослини конопель у кількості 62 рослини;

Із висновку експерта від 24.08.2022р. №СЕ-19/109-22/8314-НЗПРАП Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що надані на дослідження рослини є нарковмісними рослинами. Надані на дослідження рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis);

Із висновку експерта від 31.08.2022р. №СЕ-19/109-22/8312-НЗПРАП Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що надані на дослідження речовини в спецпакеті №KIV4102460 та в оранжевій коробці в спецпакеті № KIV4102470 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження речовини в спецпакеті №KIV4102460 та в оранжевій коробці в спецпакеті № KIV4102470 є канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,811 грама;

Із висновку експерта від 31.08.2022р. №СЕ-19/109-22/8310-НЗПРАП Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що на наданому на дослідження металевому циліндричному виробі обмотаного ізоляційною стрічкою синього кольору та на частині пластикової пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, лбіг якого заборонено- екстрат канабісу. Загальна кількість наркотичного засобу -екстракту канабісу на металевому циліндричному виробі та частині пластикової пляшки становить 0,377 грама;

Із висновку експерта від 05.09.2022р. №СЕ-19/109-22/8313-НЗПРАП Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що в наданих на дослідження рослинних речовинах в двох спецпакетах KIV4102461 та SUD2056725 не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори;

Згідно висновку експерта від 02.08.2022р. №СЕ-19/109-22/8311-НЗПРАП Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що надана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,6411 грама.

Суд, оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, відповідно до ст..ст. 85,86 КПК України, визнає їх належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку ст. 93 КПК України, є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, а тому суд покладає їх в обґрунтування вироку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за: ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування насіння конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин та за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 310 КК України - є тяжким злочином та кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом F 19.1 з 2015 року, по місцю проживання скарг на його поведінку до Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено високу ймовірність вчинення повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як високий, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, спосіб життя ОСОБА_4 ,врахування всіх даних про його особу, історію правопорушень, позицію прокурора висловлену у судових дебатах щодо міри покарання обвинуваченому та той факт, що в обвинуваченого на утриманні одна неповнолітня дитина,дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ст. 310 ч.2 та ст. 309 ч.1 КК України пов"язане позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (роки) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ витрати на залучення експертів, у зв`язку із проведенням експертиз у сумі 4341,94 грн.

Скасувати арешт з речових доказів та:

- предмет схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засію, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в загальній кількості 0,377 грама, упакований у спецпакет № 4062113; полімерний зіп-пакет із рослинною речовиною у якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількістю в перерахунку на суху речовину 14,6411 грама, упакований у спецпакет № 5632086; спецпакет № KIV4102460 та пластикова коробка із рослинною речовиною у якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількістю в перерахунку на суху речовину 26,811 грама, упаковані у спецпакет № 5755241; 62 нарковмісні рослини роду Коноплі (Cannabis) упаковані у картонну коробку;рослинна речовина, яка була упакована до спеціальних пакетів МВС «4062114» та «4062115», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5