Рішення № 10762411, 29.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.10                                                                                 Справа № 4/168

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ”,

м. Луганськ

до Приватного підприємства «Крон», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 4138 грн. 05 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чорна І.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Вершилова Л.М., довіреність № 321 від 01.01.2010;

від відповідача –не прибув.

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 1070 від 03.07.2006 у сумі 3409 грн. 38 коп., інфляційних нарахувань у сумі 600 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 128 грн. 60 коп.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1070 від 03.07.2006 про постачання електричної енергії (далі за текстом - договір), згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід’ємною частиною (п. п.1.1 п. 1 договору).

Згідно п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію,

плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаним договором, поставив електроенергію на загальну суму 3409 грн. 38 коп. за грудень 2008 року та надав відповідачу рахунок на оплату за спожиту в грудні 2008 року активну електроенергію, а також рахунки на оплату інфляційних нарахувань за період з січня 2009 року по березень 2010 року, та на оплату 3 % річних за період з 27.01.2009 по 01.05.2010, що підтверджено відповідними рахунками та розрахунками (а.с.24-31).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, тому заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за грудень 2008 року складає 3409 грн. 38 коп., інфляційні нарахування за період з січня 2009 року по березень 2010 року складають 600 грн. 05 коп., 3% річних за період з 27.01.2009 по 01.05.2010 складають 128 грн. 62 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи представника позивача та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються договором № 1070 від 03.07.2006 про постачання електричної енергії, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту в грудні 2008 року активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 1070 від 03.07.2006 в сумі 3409 грн. 38 коп., інфляційні нарахування за період з січня 2009 року по березень 2010 року в сумі 600 грн. 05 коп., 3% річних за період з 27.01.2009 по 01.05.2010 в сумі 128 грн. 62 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № 1070 від 03.07.2006 поставив відповідачу активну електроенергію в грудні 2008 року на загальну суму 3409 грн. 38 коп. На адресу відповідача 12.01.2009 позивачем було направлено рахунок № 1070/12/1 від 05.01.2009 на оплату активної електроенергії на суму 3409 грн. 38 коп., який відповідач отримав (а. с. 25). Оплат по цьому рахунку не було, відповідач відповідних доказів суду не надав.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за грудень 2008 року у розмірі 3409 грн. 38 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача щодо інфляційних нарахувань з прострочених сум за активну електричну енергію складають 600 грн. 05 коп. за період з січня 2009 року по березень 2010 року, 3% річних в сумі 128 грн. 62 коп. за період з 27.01.2009 по 01.05.2010 заявлені позивачем, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме: стягненню підлягають заборгованість за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 1070 від 03.07.2006 у сумі 3409 грн. 38 коп., інфляційні нарахування в сумі 600 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 128 грн. 62 коп.

У судовому засіданні 29.07.2010 за згодою представника позивача була оголошена лише вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суддя

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крон», м. Красний Луч Луганської області, вул. Красносільська, буд. 96, код ЄДРПОУ 30375458:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303179060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 304665, заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3409 грн. 38 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937, на поточний рахунок № 2600518645 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, інфляційні нарахування у сумі 600 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 128 грн. 62 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –02.08.2010          

Суддя                                                                       Г.М.Батюк

Помічник судді                                                                                 Ю.А.Зайцева