Рішення № 10762405, 26.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.10 Справа № 24/24

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний звязок", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 2091 грн. 21 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Завойко Д.І. предст. за дов. від 09.11.2009 № 0375/9;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за надані послуги звязку в розмірі 2091 грн. 21 коп., у тому числі: 332 грн. 67 коп. - основний борг, 67 грн. 20 коп. - інфляційні нарахування, 15 грн. 55 коп. - 3% річних, 1675 грн. 79 коп. - договірні санкції.

Заявою від 26.07.2010 позивач збільшив розмір позовних вимог до 2093 грн. 15 коп. за рахунок збільшення 3% річних до 17 грн. 19 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ним на підставі договорів про надання послуг мобільного звязку надавались відповідачеві послуги, які останнім оплачені не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 332 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні нарахування та 3% річних, а відповідно до умов додаткових угод - договірні санкції.

Відповідач на порушення ухвал суду від 25.05.2010, від 15.06.2010, від 01.07.2010 та від 15.07.2010 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не зявився. За отриманими судом відомостями (довідки обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) адресою проживання і адресою реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця є м. Стаханов, вул. Комсомольська, 2/1. За цією ж є адресою направлені позивачем копія позовної заяви, судом ухвали від 25.05.2010 про порушення провадження у справі, від 15.06.2010, від 01.07.2010 та від 15.07.2010 про відкладення розгляду справи. Ухвала від 25.05.2010 направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням повернута поштовим відділенням у звязку з закінченням терміну зберігання. За поясненнями позивача також повернуто органами звязку позовну заяву і додані до неї документи за закінченням терміну зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок” і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено 4 договори про надання послуг мобільного зв'язку від 10.08.2004 № 1.10985515/1804190, від 21.12.2004 № 1990775/1.10985515, від 24.03.2005 № 2154608/1.10985515, від 09.12.2005 № 2597318/1.10985515.

Згідно з умовами договорів відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У порушення вищеназваних умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Сума заборгованості складає 332 грн. 67 коп. за період з 01.07.2008 по 30.09.2008.

До вищевказаних договорів були укладені додаткові угоди.

Згідно з умовами додаткових угод забезпеченням виконання зобовязання абонента перед УМС сторони визначили неможливість відмови від основного договору та/або від додаткової угоди у певний період. За порушення вказаної домовленості передбачена відповідальність у вигляді договірної санкції, що не суперечить ст. 546 ЦК України.

Зокрема, п. 1.1. та п. 1.3. додаткової угоди від 14.08.2007 № 3379827 до договору від 24.03.2005 № 2154608/1.10985515 передбачено, що абонент не має права відмовитись від цієї угоди протягом 365 календарних днів, тобто до 14.08.2008. За це порушення передбачена договірна санкція в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

У відповідності до п. 1.1. та п. 1.5. додаткової угоди від 02.08.2007 № 3362129 до договору від 10.08.2004 № 1804190/1.1098515 передбачено, що абонент не має права відмовитись від цієї угоди протягом 365 календарних днів, тобто до 02.08.2008. Договірна санкція за порушення визначена в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен дань, що залишився до закінчення терміну дії цієї угоди.

Пунктами 1.1. та 1.3. додаткової угоди від 21.03.2008 № 3773913 до договору від 21.12.2004 № 1990775/1.10985515 передбачено, що абонент не має права відмовитись від цієї угоди протягом 730 календарних днів, тобто до 21.03.2010. Договірна санкція за порушення визначена у розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну цієї угоди.

Відповідно до вищевказаних угод позивачем нараховані договірні санкції відповідно в розмірі 60 грн. 28 коп., 27 грн. 40 коп. та 1165 грн. 44 коп., всього 1253 грн. 12 коп.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення договірної санкції в сумі 422 грн. 67 коп. за додатковою угодою від 09.12.2005 № 2306849 до договору від 09.12.2005 № 2597318/1.10985515. За умовами п. 1.1. цієї додаткової угоди абонент не має права відмовитись від угоди протягом 548 календарних днів, тобто до 09.06.2007.

В той час, згідно наданих позивачем доказів, відповідач відмовився від своїх зобовязань по оплаті послуг і дія договорів припинилась з 25.10.2008. Таким чином, відповідач не порушував умов додаткової угоди від 09.12.2005 протягом обумовленого в угоді терміну, а відтак штрафні санкції нараховані позивачем необґрунтовано.

Крім договірних санкцій позивачем за прострочення оплати нараховані інфляційні нарахування в сумі 67 грн. 20 коп. за період з листопада 2008 року по березень 2010 року включно та 3% річних в сумі 17 грн. 49 коп. за період з 16.10.2008 по 20.07.2010.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В той же час, у разі порушення зобовязання відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Тому, особа, яка порушила зобовязання, згідно статті 614 цього Цивільного кодексу України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, а відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що умови додаткових угод щодо договірних санкцій відповідають вимогам Цивільного кодексу України і відповідно відповідач зобовязаний сплатити позивачу санкції, нараховані в порядку, встановленому вказаними угодами.

Оскільки, зобовязання порушено з вини відповідача, тому згідно умов договорів, пункту 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України вимоги щодо стягнення основної заборгованості за надані послуги звязку в сумі 332 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в сумі 67 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 17 грн. 49 коп. та штрафних санкцій в сумі 1253 грн. 12 коп., всього 1670 грн. 48 коп. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Вимоги щодо стягнення договірної санкції в сумі 422 грн. 67 коп. задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів наявності порушень додаткової угоди від 09.12.2005.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним вимогами з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 81 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188 грн. 80 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок”, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, ідентифікаційний код 14333937 заборгованість за надані послуги звязку в сумі 332 грн. 67 коп., інфляційні нарахування в сумі 67 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 17 грн. 49 коп., штрафні санкції в сумі 1253 грн. 12 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 81 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188 грн. 80 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

5.Рішення підписане - 02.08.2010.

Суддя О.В.Рябцева