Рішення № 107624027, 30.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(щодо частини позовних вимог)

30 листопада 2022 року м. Київ №640/2241/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій і бездіяль-ності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про:

1) визнання протиправними дій відповідача щодо виплати підвищення до пенсії у розмірі 50% у 2018р., у розмірі 75% у 2019р.;

2) визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перера-хунку і виплаті пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2021 №14720;

3) зобов`язання відповідача виплатити з 01.01.2018 підвищення у розмірі 100%;

4) зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити з 01.04.2019 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2021 №14720 без обмеження максимального розміру з урахуванням 100% підвищення до пенсії.

Підстави позову: - поетапна виплата підвищення до пенсії не відповідає вимогам Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262); - після набрання законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 і отримання нової довідки у відповідача виник обов`язок з перерахування пенсії позивача з 01.04.2019, який він не виконав.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що рішення суду у справі №826/3858/18 не має наслідком перерахунок пенсії.

Згідно із ст. 247 КАС України у суду наявні підстави для прийняття рішення у частині позовних вимог №2 і №4, які стосуються перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довід-ки (окрім вимог №1, №3 і вимоги №4 у частині врахування при перерахунку пенсії 100% підвищення).

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону №2262 у розмірі 60% грошового забезпечення.

Із 01.01.2018 позивачу перераховано пенсію згідно з постановами КМ України від 30.08.2017 №704 і від 21.02.2018 №103, підвищення до якої виплачувалось у такому порядку: з 01.01.2018 по 31.12.2018 щомісячно 50% від підвищення; з 01.01.2019 по 31.12.2019 щомісячно 75% від підвищення; з 01.01.2020 щомісячно 100% від підвищення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 склав і надіслав відповідачу довідку від 19.11.2021 №14720 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 30036,20 грн.

Відповідач не провів перерахунок пенсії, повідомивши позивачу у листі від 30.12.2021 про відсутність підстав для цього, оскільки після прийняття рішення у справі №826/3858/18 не приймались акти щодо перерахунку пенсій.

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону №2262 усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військово-службовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених КМ України.

Справа не є типовою, але згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України належить застосовувати висновки Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 (набрало законної сили 24.06.2020), в якому зазначено, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом №2262, з урахуванням <...> додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновки Верховного Суд, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідач не провів такий перерахунок, то останній порушив вимоги ч. 4 ст. 63 Закону №2262 і право позивача на перерахунок пенсії, тому вимогу про визнання протиправною відмови відповідача належить задовольнити.

З метою поновлення порушеного права позивача належить задовольнити похідну вимогу у частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону №2262 і враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу не було проведено з 01.04.2019 з вини відповідача, про що суд зазначив вище, то перерахунок пенсії необхідно провести з 01.04.2019.

Водночас, вимогу у частині перерахунку і виплати пенсії без обмеження пенсії максималь-ним розміром не належить задовольняти, оскільки позивачем не доведено фактів застосування відповідачем такого обмеження до пенсії позивача, а судом таких обставин не встановлено.

Підсумовуючи, позов належить задовольнити частково.

Позивач звільнений від сплати судового збору. Інших витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-247, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в. м. Києві у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2021 №14720 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Відмовити у задоволенні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко