Рішення № 107623925, 30.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Київ № 640/8226/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з 05 березня 2019 року з одночасним нарахуванням компенсації втрати частини доходів та з виключенням поетапності виплати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Через канцелярію суду 08.08.2022 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Так, позивач просить суд у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 17.06.2022 року в його зобов`язальній частині виправити описку шляхом зазначення дати на номеру довідки, на підставі якої пенсійний орган зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2022 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено з тих підстав, що в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 17.06.2022 року, зміст якої викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням виплачених сум.», не вказано ні дати, ні номера довідки, підстави для внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду відсутні.

Разом з тим, вказані позивачем підстави звернення із заявою про виправлення описки слугують підставою ініціювання судом питання прийняття додаткового рішення у справі №640/8226/21.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Дослідивши описову частину рішення суду від 17.06.2022 року у справі №640/8226/21, судом встановлено, що відповідачем відмовлено позивачу у проведенні перерахунку на підставі довідки від 01.03.2021 року №ВСЗ/1460, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В свою чергу, згідно з мотивувальної частини рішення суду, судом встановлено право позивача на перерахунок пенсії саме на підставі довідки від 01.03.2021 року №ВСЗ/1460, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідно до змісту редакції пункту 3 резолютивної частини рішення суду від 17.06.2022 року, задовольняючи позовні вимоги частково, судом «зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням виплачених сум», разом з тим, не зазначено дати та номеру довідки для належного виконання рішення суду пенсійним органом.

Отже, пункт 3 резолютивної частини рішення суду потребує уточнення в частині способу його виконання, шляхом зазначення судом дати та номеру довідки про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої пенсійному органу слід здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись статтями 143, 243, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №640/8226/21, яким визначити спосіб виконання пункту 3 резолютивної частини рішення суду від 17.06.2022 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 01.03.2021 року №ВСЗ/1460, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням виплачених сум

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку та строк, встановлений статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено у порядку статей 292, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Повне додаткове рішення складено 30.11.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна